44 MONOGRAPHIE 



bonne espèce. C'est au moins ce que je suis porté à croire en exami- 

 nant la figure et la description données dans l'ouvrage de MM. Hooker 

 et Greville. 



28. L. HIPPURIS : Gaule subsimplici ;; foliis longioribiis sub-verlicillalis 

 8- fariis deorsum patentissimis sursum erectis , e basi latiore lineari-subulatis 

 mucronulatis, marginibus subrevolutis integerrimis, supra convexmscidïssuhiu^ 

 sub-canalicLilatis, paienchymale et costis tribus decui rentibus , uniformibus 

 sursum sensim decrescentibus 5 antheridiis cordath /lavescentïbus . 



L. hippiiris Desv. ! Enc. Bot. Suppl. III. p. 559. 



L. dichotomum Blume! Enum. PL Jav. II. p. 271 (neque Jacqu. et Sw.). 



Ilab. in sijlvis montanis insulae Javae : Commerson (H. M. P. et H. Juss.) Blume (H. M. P). 



Descr. Caulis 1-2 pedalis basi pennam scriptoriam crassus mox vero tenuior et flac- 

 cidescens, pendulus foliis plane obtectus solenniter (fertiiis !) subsimplex rarius (sterilis!) 

 paucidivisus (divisionibus longis). fMa semipollicaria confertissima subvertieillata qua- 

 ternatim alternantia, infima fere rectangulari-patentia vel réfracta, superiora deinde erecta 

 incumbentia , lineari-lanceolata elongata maxime attenuatacartilagineo-mucronulata, basi 

 dilatata integerrima marginibus preserlim versus apicem sub-revolutis, nervo supra sul- 

 culato subtus prominulo , parenchymate attenuato et solenniter costis tribus decurrentia. 

 Antheridia mediae magnitudinis : farina... 



Obs. 1 . La même plante porte le nom autographe de Z. hippuris 

 Desvaux, dans l'herbier Jussieu, et celui àe L. acutifoliuîn, écrit de la 

 main du même botaniste, dans l'herbier du Muséum de Paris, ce qu'il 

 faut signaler ici, parce que cela explique la confusion qui règne au 

 sujet du L. aciotifolium Desv. et des espèces voisines. 



Ohs. 2. Le Z. hippuris se distingue au premier coup d'œil du Z. 

 dichotomum par son port, ensuite par la tige, la direction des feuilles 

 et par la base élargie de ces dernières. — MM. Hooker et Greville l'a- 

 vaient réuni au Z. sqiiarrosum de Forster ; on verra d'après les ca- 

 ractères énoncés dans la description , faite sur l'échantillon original 

 de Desvaux , que la différence entre ces deux espèces est très-grande. 



29. L. MANDI0CCANU3I : Gaule juniperoideolignoso erecto purpureo crasso 

 aequali-diviso ; foliis longissimis subverticillatis 8- fariis divaricatis lineari-su- 



