DES LYCOPODIACÉES. 65 



erectis; amenlis brevissimis divaricato-dicholomis. — Hab. in muntosis ins. Javae : Blume. 



y. Laxum Blume L c. : caiile pendulo flaccidissimo, foliis majusculis llaccidis pelluci- 

 dis lanceolatis. — L. myrlifolium Nées et Blume in Act. Acad. lY. C. L c. — Hab. in sylvis 

 ins. Javae : Blume. 



â. Parvifolium : caule pendulo elongato basi subnudo, foliis patentibus duplo ftiino- 

 ribus llaccidis pellucidis ovatis acutis, amentis gracilibus noniiunquam siraplicibus. — 

 Var. pellucidum et gracilescens Blume l. c. — Hab. in humidis montium insul. Javae : 

 Blume; in Mexico : Bonpland. 



e. Bigidum Blume L c. : caule pendulo inferne subnudo, foliis parvulis rigidissimis 

 coriaceis patentibus subcordatO:;Ovatis , amentis crassiusculis longissimis. — Hab. in syl- 

 vis interioribus ins. Javae : Blume. 



'C,. Longifolium : foliis rigidis majusculis ex ovato elongatis lanceolatis angustioribus, 

 amentis tenuioribus longioribus. — L. mirabile Willd. Kaulf. (Dillen. musc. t. (il. f. DE.). 

 — Hab. in Pcninsula Ind. oriental. : Griffîth; in insulis Philippinis : Cuming; in ins. Ma- 

 riannis : Chamisso, Gaudichaud. 



Yj. Densifolium : caule perbrevi, foliis conferlissimis late ovatis. — Hab. in ins. Mada- 

 gascar : Coudât. 



Obs. 1. J'ai suivi MM. Hooker et Greville, en réunissant le L. mi- 

 rahile Willd. (Z. Pïdegmaria (S, Lam. Eue. Bot. III. p. 646) au 

 L. Phlegmaria Linn. 11 est impossible en effet de saisir des caractères 

 quelque peu constants au milieu des innombrables variations de cette 

 espèce, dont l'habitat est si étendu. Excepté le L. clavafum,^e ne 

 connais aucune espèce qui soit aussi variable que celle-ci. Il est cu- 

 rieux sous ce rapport, de voir la suite de variétés, recueillies à Java 

 par M. Blume. Il y a là six formes d'un faciès phis ou moins différent, 

 qui toutes néanmoins présentent les mêmes caractères essentiels. 



Obs. 2. Quant au synonyme Z. myrlifolium Forster, également 

 réuni à cette espèce par Hooker et Greville, il nous reste encore des 

 doutes. Car Forster a connu le L. Phlegmaria , et la phrase qu'il en 

 donne est tout à fait différente de celle par laquelle il indique l'es- 

 pèce actuelle. Il signale entre autres caractères les spicae dichotomae 

 dans le Z. Phlegmaria. Son Z. myrtifoliiim ne semble donc pas ap- 

 partenir au groupe à épis ramifiés. Serait-il identique avec le Z. va- 

 rium R. Br ? — Palisot-Beauvois {^Prodr. Aefh. p. 113) range le 

 Z. myrlifolium dans son genre Stachygynaiidrum, ce qui me fait dou- 

 ter s'il désigne réellement la même plante. Le Z. myrlifolium de Will- 



9 



