178 



Längssclinitto *. Da die Spirnl- Gefsisse schon in einer sehr 

 frühen Eiilwickelungs-lVriode vorhanden sind, was immer von 

 grossem Werthe für die Erforsehnng der Homologien eines Or- 

 tjaniis ist, und da sie offenbar eine grosse fiini\tioneIle Bedeutuno- 

 haben, obwohl ihre FuniUion nicht genau bekannt ist, so hielt 

 ich es, von Dr. Hookf.u darin bestiirkt, der Midu; W(M"th, alle Spi- 

 ral-Gefässe der sechs das Ovaiiuui umgebenden Gruppen oder 

 Bündel aufwärts zu verfolgen. Von diesen sechs Ovarial-Gruppen 

 will ich (wenn auch nicht genau richtig) das unter dem Labellum 

 als »vordre«, die unter dem oberen Kelchblatt als »hintere« und 

 die zwei zu beiden SiMten des Ovariums befindliche als »vordere 

 Seiten-Gruppe« und als »hintere Seiten-Gruppe« bezeichnen. 



Das Ergebniss meiner Zerlegungen ist im folgenden Durch- 

 schnitte dargestellt. Die fünfzehn kleinen Kreise stellen eben so 

 viele Spiralgefäss -Bündel dar, die sich in allen Fallen zu ein(>r 

 der sechs grossen Ovarial-Gruppen verfolgen lassen. Sie stehen 

 in fünf Kreisen mit einander abwechselnd, wie es angegeben ist, 

 obwohl ich nicht versucht habe die wirklichen Absliinde derselben 

 von einander auszudrücken, l'm das Auge zu leiten, sind die 

 drei milteln zu den drei Pistillen gehemlen Gruppen zu einem 

 Dreieck verbunden 



Fünf Gefäss- Bündel laufen in die drei Kelch- und zwei 

 obren Kronen-Bliitter, drei ins Labellum und sieben zur grossen 

 Genital-Säule in der Mitte. Diese Gefasse sind, wie zu sehen, 

 nach von der Blumen -Achse auslaufenden Strahlen - Linien ge- 

 ordnet , und alle zu einem Strahl oehörigen Bündel laufen unab- 

 ünderlich in die nändiche Ovarial- Gruppe zusammen. So ver- 

 einigen sich alle das obre Kelchblatt , die fruchtbare Anthere 

 (Fig 32 Ai) und das obre Pistill oder Stigma (Rostellum = Sr) 



* The Linnaean Transactions XVl, G9(J — 701. — LlNK in seinen »Be- 

 merkunjren über den Bau der Orcliidcen (Botan. Zeitunji' 1849, S. 745) 

 scheint sich ebenfalls auf Quersclmitte verlassen zu haben. Denn hätte er 

 die Gefässe anfwärts verfolgt, so kann ich nicht glauben, dass er R. Brown's 

 Ansicht von der Natur der zwei Antheren in Cypripedium bestritten haben 

 würde. AD. Brongxiart weiset in seiner vortrefflichen Abhandlunff [Annal. 

 d. scienc. naf., Botan. 1S31, XXIV) gelegentlich den Verlauf einiger Spi- 

 ralgefässe nach. 



