8 Originalabhandlungen. 
sind als Vertreter der gleichen Art zu erklären, während die Form 3 
vorläufig als Varietät 3 der neuen Art „Bacillus Betae* (= Bazillus „a“ 
und „7“) bezeichnet werden mag. Busse schliesst aus seinen Unter- 
suchungen, bei welchen es ihm auch gelungen ist, durch Einführung der 
Bakterien in gesunden Rüben die Krankheit zu erzeugen, dass der vor- 
liegenden Krankheit ein spezifischer Erreger „BDacillus Betae“ ein- 
schliesslich dessen Varietät 8 zu Grunde liegt, wobei er den Vorbehalt 
macht, dass sich diese Frage erst nach weiteren ausgedehnten Unter- 
suchungen beantworten lassen wird. Sorauer’s Impfversuche ’) 
hatten keinen positiven Erfolg mit Sicherheit ergeben und erklären 
sich nach diesem Forscher diese abweichenden Ergebnisse gegenüber 
dem Erfolg Busse’s möglicherweise damit, dass letzterer im 
Sommer mit schwächlichen, im Berliner Sandboden erwachsenen 
Exemplaren experimentierte, während Sorauer sehr kräftiges, von 
ausserhalb bezogenes, überwintertes Material im Frühjahr bei dem 
Auspflanzen benützte. Sorauer') hat auch Feldversuche zwecks 
Feststellung einer Abhängigkeit der bakteriosen Gummosis der Zucker- 
rüben von Witterungs- und Bodenemflüssen angestellt und gefunden, 
dass die Zuckerrüben ohne Gefahr einer gummosen Erkrankung 
ungemein grosse Mengen stickstofffreien Düngers vertragen können, 
wenn sie reichlich Wasser während ihrer Vegetationsperiode haben, 
dass aber die überreichen Stickstoffmengen die Krankheit wesentlich 
begünstigen, wenn eine längere heisse Trockenperiode das Wachstum 
der Rübe herabdrückt. Als ein die Ausbreitung der Krankheit 
hemmendes Mittel ist ein Phosphorsäurezusatz anzusehen. Sorauer 
ist schliesslich der Ansicht, dass Bewässerungsanlagen für die Rüben- 
felder vielleicht den besten Schutz gegen diese Krankheit und auch 
gegen manche andere Krankheiten bilden dürften. Ein weiterer 
kleiner Versuch Sorauer’s!!) bestätigte die frühere Erfahrung, dass 
Kalk und einseitige reiche Stickstoffzufuhr die Erkrankung be- 
günstigen. 
Frank'?) schlägt für diese Krankheit infolge ihrer charakte- 
ristischen Erscheinung die Bezeichnung „Rübenschwanzfäule oder die 
Bakteriose der Rüben“ vor, und ist hierbei die Vermutung berechtigt, 
dass Bakterien nicht bloss Begleiter, sondern auch Verbreiter der 
Krankheit im Rübenkörper sind. Infolge der spärlichen Erfahrungen 
über diese Krankheit können auch noch keine Bekämpfungsmittel an- 
gegeben werden. Nach Frank wird die Krankheit manchmal schon 
°®) „Blätter für Zuckerrübenbau“ 1897, pag. 81. 
20, Te: 
11, „Blätter für Zuckerrübenbau‘“ 1898, pag. 39. 
2) „Kampfbuch gegen die Schädlinge unserer Feldfrüchte“, Berlin, Paul 
Parey, 1897, pag. 144. 
