Zukal, Untersuchungen über die Rostpilzkrankheiten des Getreides. 19 
den Rostpilzen in gar keinem Zusammenhang stehen. Eine so innige 
Symbiose zwischen Wirt und Rostpilz, wie sie sich Eriksson 
denkt und wie sie thatsächlich bei dem Loliumpilz') vorkommt, 
müsste sich übrigens auch durch eine sehr auffallende Reduktion der 
Propagationszellen des Rostpilzes nach aussen hin documentieren. 
Denn wenn der Fortbestand des Pilzes von Jahr zu Jahr von Halm 
zu Halm durch den Samen selbst gesichert wird, was bedarf es der 
noch weiteren Fortpflanzungsorgane und Sporen? Im Gegenteil, 
eine üppige Entwicklung derselben würde nur gegen das Prinzip der 
Ökonomie des Wachstums verstossen. Die von Eriksson postulierte 
innige Symbiose zwischen Rostpilz und Getreidepflanze müsste also 
zu einer Reduktion der Sporenproduktion des Rostpilzes führen in 
einer ähnlichen Weise, wie dies beim Lolium-Pilz und in anderen 
Fällen (Chlorella) der Fall ist. Von einer derartigen Reduktion der 
Propagationsorgane der Getreiderostpilze merkt man aber in facto 
nichts. 
Wenn ich nun auch an der Richtigkeit der Mykoplasmatheorie 
Eriksson’s zweifeln muss, so kann ich doch andererseits auch wieder 
nicht den Complex jener Thatsachen ignorieren, welcher Eriksson 
zu der Begründung seiner Theorie geführt hat. Ich glaube jedoch, 
dass sich die beiden Gruppen von Thatsachen, welche für und gegen 
die Eriksson’sche Theorie sprechen nicht so contradictorisch aus- 
schliessen, wie dies auf den ersten Blick hier zu sein scheint. 
Eriksson hat durch seine Kulturversuche und sonstigen Be- 
funde die Überzeugung gewonnen, dass es gewisse Getreidearten 
giebt, die in seiner Heimat unter allen Umständen rostig werden. 
Wir wollen ihm diesen Satz ohne weiteres zugestehen, aber sofort 
daran die Frage knüpfen, ob sich diese Thatsache nicht einfach durch 
die Annahme erklären liesse, dass die Schalen der betreffenden Ge- 
treidesamen in diesen Fällen nicht Fragmente eines lebenden und 
entwicklungsfähigen Rostpilzmycels enthielten? Diese Annahme be- 
ruht nicht etwa auf einem blossen Einfall, sondern ich selbst habe 
solche Mycelteile thatsächlich aufgefunden und zwar in 
demselben Gerstensamen, der mir von Eriksson gütigst überlassen 
worden war. Den strikten Beweis, dass diese Mycelteile lebend 
bleiben und aus der Samenschale in den Keimling hineinwachsen, 
konnte ich bisher allerdings noch nicht erbringen. Allein ich konnte 
auch in den Getreidepflanzen oft in solchen Fällen kein Mycel nach- 
weisen, in denen es ganz gewiss vorhanden war, z. B. in den künst- 
!) Nestler. Über einen in der Frucht von Zolium temulentum entdeckten 
Pilz. Berichte d. deut. bot. Gesell. 1888 p. 207. 
Hanausek. Vorläufige Mitteilung über den von A. Vogl in der Frucht 
von Lolium temulentum entdekten Pilz. Berichte d. deut. bot Gesell. 1898, p. 203. 
