Der Spritzenwettbewerb in Frankfurt a. O. 47 
Wettbewerb den Schlitzhahnzerstäuber;; aber trotz sehr vollkommener 
Ausführung blieb er bei allen Spritzen in seiner Ergiebigkeit weit 
hinter dem Scheibenzerstäuber zurück, beziehungsweise er bedarf 
Fig. 6. Verteilung der Flüssigkeit durch den Zweilochzerstäuber. 
eines weit höheren Druckes, also einer grösseren Anstrengung der 
Pumpe und des Arbeiters. 
c) Bau des Flüssigkeitsbehälters. 
Bei den tragbaren kleinen, am Wettbewerb beteiligten Spritzen 
besassen die meisten den bekannten bohnenförmigen Querschnitt der 
Flüssigkeitsbehälter, die dadurch am bequemsten auf dem Rücken zu 
tragen sind. Aber nur eine (die preisgekrönte) zeigte die so nützliche 
Einrichtung, getrennte Abteilungen für Wasser und Petro- 
Jleum zu besitzen und die Flüssigkeiten erst beim Ansaugen zu 
mischen. Letzterer Umstand muss aber darum als besonderer Vorteil 
hervorgehoben werden, weil sich die milchige Mischung leicht wieder 
in ihre beiden Bestandteile scheidet. Wenn eine Spritze also nicht 
selbst mischt, muss man die teurere, fertig käufliche Emulsion be- 
nutzen. 
Ausserdem kam folgender Punkt zur Erwägung. Bei einzelnen 
Systemen saugt die Pumpe aus dem nur leicht verschlossenen Flüssig- 
keitsbehälter die Spritzflüssigkeit. Bei einer zweiten Reihe von 
Spritzen ist der Flüssigkeitsbehälter fest verschlossen; die Pumpe 
saugt nur Luft, presst diese in das Gefäss und treibt auf diese Weise 
den Inhalt hinaus, was den Vorteil hat, dass die Pumpe selbst rein 
bleibt. Die Preisrichter aber betonten, dass eine Luftpumpe weit 
empfindlicher wie eine Wasserpumpe ist; „manche war kaum in Gang 
zu bringen“. Der luftdichte Verschluss des Gefässes ist schwer zu 
