Klebahn, Beiträge zur Kenntnis der Getreideroste. Al 
der Anschauungen dienen sollten, welche Eriksson hinsichtlich der 
Ursachen der Getreiderostkrankheit in den letzten Jahren wiederholt 
ausgesprochen hat.) Da es wünschenswert ist, umfassendere Er- 
fahrungen zu sammeln, habe ich die Versuche fortgesetzt und er- 
weitert. Der nachfolgende Bericht behandelt die im Sommer 1899 
erhaltenen Ergebnisse. 
Die Untersuchungen wurden im botanischen Garten zu Hamburg 
ausgeführt. Der Verwaltung des Gartens, insbesondere Herrn Prof. 
Dr. E. Zacharias für die mir zur Verfügung gestellten Hilfsmittel 
zu danken, ist mir eine angenehme Pflicht. Ebenso danke ich dem 
Gartengehilfen Herrn A. Reissner für die Pflege der Versuchs- 
pflanzen. 
I. Beobachtungen und Versuche über das Auftreten 
der Getreideroste. 
Die umfangreichste Gruppe meiner Versuche betraf das spontane 
Auftreten der Getreideroste. Es wurden, wie im vorigen Jahre, eine 
Anzahl von Getreidepflanzen in Vorrichtungen kultiviert, die das 
Zufliegen von Sporen aus der Luft verhüten sollten, und zwar teils 
in langen und weiten Glasröhren (B in der nachfolgenden Zu- 
sammenstellung), teils in eigens zu diesem Zwecke hergestellten 
Gewächshäuschen (C). Mit dem Verhalten der auf diese Weise gegen 
Infektion geschützten Pflanzen musste natürlich das Verhalten der 
im Freien ohne Schutz wachsenden Pflanzen verglichen werden (A). 
Die Art und Weise der Versuchsanstellung ist in dem oben 
erwähnten Artikel von 1898 beschrieben und durch Abbildung er- 
läutert worden. 
An Gewächshäuschen standen mir ausser dem im vorigen Jahre 
!) In seiner neuesten Publikation (Nouvelles Etudes sur la Rouille brune 
des Cereales. Ann. des sciences nat. Bot. VII. Ser., t. IX., p. 141-288) hat 
Eriksson den Ausdruck „Mycoplasma* vermieden. Er spricht seine Lehre 
daselbst in folgenden Sätzen aus (p. 284 etc.): 
A) Pour la Rouille brune du Froment (P. tritieina). 1° L’origine de cette 
Rouille ne provient pas de contamination exterieure provenant de pieds d’une 
autre espece de plantes quelle qu’elle soit. 2° Il y a deux sources possibles de 
cette Rouille: ou bien la maladie peut se propager au printemps par les teleuto- 
spores germantes du Champignon, ou bien la maladie provient d’un germe 
contenu dans le grain lui-m&me et herit& de la plante maternelle De ces deux 
sources, la derniere est probablement la principale. 
B) Pour la Rouille brune du Seigle (P. dispersa). 1° L’origine de cette 
Rouille peut provenir ä& l’arriere-saison sur le brin du Seigle d’automne de 
contamination exterieure provenant de pieds voisins des Anchusa (A. arvensis et 
A. offieinalis), attaques par Aecidium Anchusae. 
2° Il y a deux autres sources de cette Rouille.. Ou bien la maladie peut 
se propager en automne par etc. (Das Folgende wörtlich wie oben unter A 2°. 
