Klebahn, Beiträge zur Kenntnis der Getreideroste. 83 
der sich in der Watte abgesetzt hatte, dieselben aufzufinden. Die 
Untersuchung gab einen weit günstigeren Erfolg, als ich erwartet hatte. 
Von zwei Watteverschlüssen löste ich die aussen befindliche, 
am meisten durch Staub und Russ geschwärzte Schicht ab und wusch 
sie in '/aı Liter mit etwas Ammoniak versetztem Wasser aus, wobei 
sie wiederholt ausgepresst und wieder eingeweicht wurde. Dann 
wurde ein Trichter mit einem Wattebäuschchen verschlossen und die 
Flüssigkeit hindurchfiltriert. Anfangs ist ein derartiges Filter nicht 
dicht, es dichtet sich aber durch die sich festsetzenden Teile sehr 
bald und wird schliesslich sehr schwer durchlässig, so dass bei einer 
zweiten Filtration des Filtrats sicher alle festen Teilchen zurück- 
behalten werden. Von dem Rückstande, einem schwarzen Schlamme, 
fertigte ich acht Präparate, wobei nur ein winziger Teil desselben 
verbraucht wurde. Als Einschlussmedium diente Glyceringelatine, 
damit die etwa aufgefundenen Sporen eine feste Lage hätten und 
wieder gefunden werden konnten. 
Was mir bei der Untersuchung namentlich auffiel, war, einen 
wie hohen Prozentsatz Pilzsporen der verschiedensten Art innerhalb 
der undefinierbaren, sehr feinkörnigen Grundmasse ausmachten. Da- 
neben fanden sich feine Sandkörnchen, Pollenkörner, Stärkekörner 
und andere, nicht bestimmbare Dinge. Unter den Pilzsporen fielen 
namentlich grosse, braune, mauerförmige Sporen oder Oonidien (Spori- 
desmium oder dergleichen) auf, die in Menge in jedem Präparate 
wiederkehrten, und verschiedenartige kleinere Conidien, braune und 
farblose, einzellige und mehrzellige, zum Teil auch ausgekeimte, bis 
zu den kleinsten. Gegenüber diesen Proletariern waren die Rost- 
sporen allerdings nur vereinzelt vorhanden, aber trotzdem in grösserer 
Zahl, als ich erwartet hatte, 
In keinem der acht Präparate fehlten Rostsporen. 
Im ganzen zählte ich in denselben 28 Rostsporen, muss dazu aber 
bemerken, dass ich die Präparate nur durch Verschieben mit der 
Hand durchmusterte, so dass ich wahrscheinlich nicht alle Sporen 
bemerkt habe. Auch fand ich nur Sporen mit derberer Membran; 
es ist also möglich, dass Sporen von zarterer Beschaffenheit un- 
kenntlich geworden oder auch innerhalb der andern Bestandteile des 
Staubes übersehen sind. Eine sichere Bestimmung der Sporen ist ja 
begreiflicherweise kaum möglich, doch kann ich etwa 5 als Uredo 
von Puccinia graminis, mindestens 4 als Uredo irgend einer Üarex- 
Puccinia ansprechen, die meisten aber, mindestens 14, stimmten nach 
Form, Grösse und Membranbeschaffenheit mit Puccinia dispersa oder 
P. simplex gut überein. Alle die genannten Arten haben derbe, resi- 
stente Membranen; von zarteren Sporen fand ich nur zwei, die eine an- 
scheinend zu einem Peridermium gehörig, die andere nicht bestimmbar. 
