Klebahn, Beiträge zur Kenntnis der Getreideroste. 93 
vornehmen, die Watteverschlüsse verstärken und während der Versuchs- 
dauer die Dichtungen von Zeit zu Zeit revidieren müssen. Selbst dann 
dürfte ein positives Ergebnis noch nicht unbedingt beweisend sein. 
Was die Frage betrifft, ob die Getreideroste mittels der Sporidien 
auf die Getreidepflanzen übertragen werden können, so spricht nach 
dem Ausfalle meiner Versuche (Kapitel II) wenig dafür. Wenn 
Analogieschlüsse zulässig sind, so kann man aus den völlig klaren 
Versuchsergebnissen mit andern Rostpilzen schliessen, dass die Spo- 
ridien heteröcischer Rostpilze überhaupt nicht auf den Teleutosporen- 
wirten zur Weiterentwickelung kommen. Die noch nicht als hete- 
röcısch erkannten Getreideroste Puceinia glumarum, triticina, simplex 
wären allerdings erst zu prüfen, ob sie nicht vielleicht doch (was ich 
zwar nicht glaube) Hemipuccinien sind. 
Im ganzen genommen kann man nicht behaupten, dass die Lehren 
Eriksson’s von der Übertragbarkeit der Rostkrankheit mit den 
Samen und von der Infizierbarkeit der Getreidepflanzen mittels der 
Sporidien — von der Mykoplasmahypothese ganz zu schweigen — 
bis jetzt irgendwie wesentliche Stützen gewonnen hätten. Ob die 
Sporidien die Getreidepflanzen infizieren können, wird sich voraus- 
sichtlich durch weitere Versuche sehr bald entscheiden lassen. Da- 
gegen kann der Beweis für die Übertragbarkeit des Rosts mit den 
Samen nur dann als geführt betrachtet werden, wenn es gelungen ist, 
auf mikroskopischem Wege zu zeigen, nicht nur, dass in den Samen 
Rostmycel oder Sporen vorhanden sind, sondern auch, dass und wie 
sie von da in die junge Pflanze und in deren später gebildete Organe 
gelangen. Durch positiv ausfallende Kulturversuche allein kann die 
neue Lehre nicht bewiesen werden, weil wegen der nicht wegzu- 
leugnenden Infektionsgefahr alle einigermassen naturgemäss durch- 
geführten Versuche von längerer Dauer anfechtbar bleiben müssen. 
Nur negativ ausfallende Versuche sind sicher, sie beweisen aber 
natürlich nur für den einzelnen Fall. Dennoch ist die Ausführung 
weiterer Versuche schon deshalb wünschenswert, weil nur mit ihrer 
Hilfe sich gegebenenfalls Samenmaterialien auffinden liessen, an 
denen die mikroskopische Untersuchung nicht von vornherein ein ver- 
gebliches Unterfangen wäre. 
Dass in der Samenschale von Weizen und Gerste in besonders 
schweren Erkrankungsfällen Mycel und Sporen des Gelbrosts auf- 
treten können, hat Eriksson allerdings gezeigt!). Eriksson hat 
aber nicht den Beweis liefern können, dass der Pilz von da auch 
in den Keimling gelangt?). Auch scheint er mit solchen Samen keine 
Kulturversuche gemacht zu haben. Aber gerade diese wären doch 
) Eriksson und Henning, Die Getreideroste, S. 199, 206, Taf. IX. 
2) Eriksson, Ber. d. Deutsch. Botan. Gesellsch., XV, 1897, p. 19. 
