Insekten-Wanderungen zwischen Deutschland und den Ver. Staaten. 121 
überall deutlich das Bestreben hervor, eine Verschleppung von Amerika 
nach Deutschland möglichst zu leugnen, die Bedeutung der um- 
gekehrten Verschleppung möglichst zu erhöhen. Der grösste Mangel 
dieser Berichte ist indes, dass des Verfassers Gewährsmänner für 
Deutschland nur Kaltenbach (Pflanzenfeinde 1874) und Taschen- 
berg (Prakt. Insektenkunde, 1879—80) sind. Die neuere phyto- 
pathologische Litteratur wird gar nicht berücksichtigt. 
Der letzte Teil bespricht die Temperaturverhältnisse beider 
Länder, wobei alles darauf hinaus läuft, zu zeigen, dass das nord- 
amerikanische Klima für das Gedeihen unserer deutschen Insekten 
vorzüglich geeignet sei, das deutsche Klima aber eine erfolgreiche 
Einführung amerikanischer Insekten bei uns unmöglich mache. 
Aus dem reichen Inhalte können wir natürlich nur einiges 
herausgreifen: 
Der Erbsenkäfer, Bruchus pisi, sollnach Krüger das einzige 
Insekt sein, das mit Erfolg nach Europa verschleppt worden sei.*) 
Er soll aber nur in England und Südeuropa merklich schädlich sein, 
in Deutschland sich nicht akklimatisiert haben. Ich verweise dagegen 
auf die Jahresberichte des Sonderausschusses für Pflanzen- 
schutz, auf Ritzema Bos, der in seinen „Tierischen Schädlingen 
und Nützlingen“ (Berlin 1891), S. 292, „sehr grossen Schaden“ aus 
Holland berichtet, und auf W.Müller, „Die kleinen Feinde an den Vor- 
räten des Landwirtes (Neudamm 1899), S. 33, wo dieser Käfer ein „dem 
Erbsenbau in so hohem Grade verderblicher Schädling“ genannt wird. 
Endlich weist Frank im ersten Heft der „Arbeiten der biologischen Ab- 
teilung für Land- und Forstwirtschaft am Kais. Gesundheitsamte“ auf 
den grossen Schaden hin, den der Käfer neuerdings angerichtet hat. 
Bezüglich des Koloradokäfers stellt Kr. fest, dass seine 
Verbreitung in Nordamerika eine ähnliche ist, wie die der San Jose- 
Schildlaus; da nun ersterer in Deutschland keine zusagenden Lebens- 
bedingungen fand, so sei anzunehmen, dass letztere sich ebenso ver- 
halten werde. 
Als Heimat der Blutlaus sieht Kr. „mit Wahrscheinlichkeit“ 
Europa an, von wo sie erst nach Nordamerika gebracht sein soll. 
Er führt mehrere ähnlich lautende Litteratur-Stellen an, namentlich 
aber, dass sie 1787 in England, 1848 aber erst in Nordamerika be- 
obachtet worden sein soll. Nach Marlatt (U.S. Dept. Agric., Div. 
*) Wie weit diese Behauptung im allgemeinen richtig ist, vermag ich nicht 
zu beurteilen. Von Schildläusen ist aber z. B. Lecanium robiniarum Douglas, die 
Akazien-Schildlaus, sicher von Neu-Mexiko nach Europa verschleppt worden 
(v. Ent. monthly Mag. 1893, p. 167) und hat in verschiedenen Teilen Deutsch- 
lands und Ungarns schon sehr bedeutend geschadet (s. Judeich u. Nitsche 
Mitteleurop. Forstinsektenk. II. S. 1260— 1262.) 
