122 Sprechsaal. 
Ent., Circ. Nr. 20, Sec. Ser., 1897, p. 2) wurde sie allerdings 1787 
in England beobachtet, aber auf Pflanzen, die in demselben Jahre 
aus Nordamerika bezogen waren. Und Göldi beschreibt in seinen 
„Studien über die Blutlaus“ (Schaffhausen 1885) genau den Weg ihrer 
Ausbreitung von England nach dem Festlande hinein. Zudem müsste 
es höchst merkwürdig erscheinen, wenn ein so auffälliges Insekt den 
vorzüglichen alten Entomologen: Bouche&, Koller, Christ u. s. w. 
entgangen wäre. 
Auch die Reblaus soll nach Kr. „wahrscheinlich“ von Europa 
nach Amerika verschleppt sein. Er geht ferner so weit, in ihr nicht 
die Ursache der Rebenkrankheiten zu sehen und gründet darauf den 
Vorschlag, die Bekämpfung der Reblaus aufzugeben und eine Kultur 
mit ihr zu versuchen. Letzterer Vorschlag hat bekanntlich sehr viel 
für sich; seine Hauptbegründung aber, dass nämlich die Reblaus an 
amerikanischen Reben viel weniger schadet, als an europäischen, 
spricht gerade für die amerikanische Herkunft der Laus. Denn es 
ist eine bei Insekten, auch jetzt wieder bei der San Jose-Schildlaus, 
sehr häufig gemachte Erfahrung, dass sie, in andere Länder oder an 
andere Pflanzen gebracht, sich erst zuSchädlingen entwickeln. 
Ferner führt Moritz in seinen „Rebenschädlingen“ (Berlin 1891), S. 18 
bis 19, aus, dass alle früher nach Amerika gebrachten europäischen 
zu Grunde gingen, dass die Einfuhr amerikanischer Reben nach Reben 
Europa erst 1858—62 begonnen habe (erstes Auftreten in Europa 1863!) 
und, S. 24 ff., wie sich die Reblaus allmählich von Südfrankreich 
aus strahlenförmig ausbreitete. Ferner erwähnt er, dass Collot in 
Panama die Reblaus auf einer eingeborenen wilden Rebe gefunden 
habe, trotzdem dass dort kein Wein gebaut wird. Und Marlatt 
beginnt in seinen „Principal insect enemies of the grape“ (U. 8. 
Dept. Agric., Farmers Bull. Nr. 70, 1898) seine Besprechung der 
Reblaus mit den Worten: „This insekt has always existed ou our 
wild vines“ (8. 4). 
Die Heimat der San Jos&-Schildlaus lässt Krüger un- 
bestimmt, vermutet sie aber in Nordamerika. Hier ruht das Schwer- 
gewichtderganzen Frage! In letzter Zeit hatte sich immer mehr 
die Ansicht befestigt, dass Japan ihre Heimat sei, da man sie wieder- 
holt auf eingeführten japanischen Pflanzen fand. Howard und 
Marlatt traten indess auf der letzten Versammlung der amerikani- 
schen praktischen Entomologen (Bull. U. S. Dept. Agric., Div. Ent., 
Bull. Nr. 20, N. S., p. 36—39) dieser Ansicht entgegen und glauben 
viel eher, dass die S. J.-L. erst wieder von Nordamerika nach Japan 
eingeschleppt sei; doch fanden sie bei den anderen anwesenden Ento- 
mologen mit dieser Ansicht keinen Beifall; vielmehr sprachen sich 
diese dennoch für die japanische Heimat aus, Wie dem nun auch 
