238 Sprechsaal. 
dass sie keine indigene nordamerikanische Art ist. Eine bestimmte 
Vermutung habe ich sonst nicht geäussert. Auch die Amerikaner 
haben bis jetzt keine positiven Beweise für die Herkunft der Laus. 
Das ist aber auch völlig Nebensache. Dass nun hier das 
Schwergewicht der ganzen Frage liegen soll, und darum meiner 
Arbeit ihre wesentlichste praktische Bedeutung genommen sein soll, 
ist mir ein Rätsel. Auf jeden Fall ist Asp. pern. mindestens als ein 
in den Australzonen Nordamerikas völlig naturalisiertes Tier zu be- 
trachten; es handelt sich praktisch bei den ev. zu uns kommenden 
Gästen um amerikanische Bürger. 
Es ist mir höchst interessant, dass Reh nicht nur meinen Hin- 
weis auf die von englischen Forschern betonte Wichtigkeit der 
ventralen Filieren ebenfalls für die Abstammung der betreffenden 
Cocciden, wenn auch mit etwas anderem Resultat nutzbar macht, 
sondern auch die Überschätzung und unrichtige Frank’sche Dar- 
stellung der Hinterleibs-Anhänge rügt und auf Grund derselben eine 
noch nähere Verwandtschaft zwischen A. ostr. und pern. konstatiert. 
Ich glaube, es kann niemand den Satz bestreiten, dass das 
Klima in erster Linie für die geographische Verbreitung organischer, 
im Freien lebender Wesen bestimmend ist. Speziell weist Howard 
(Proc. Ent. Soc. Wash. III. p. 219 f. 1895) nach, dass zwar infolge 
künstlicher Auswahl gewisse Kulturpflanzen über ihre natürlichen 
Grenzen hinausgehen, aber ihre Insektenfeinde ihnen nicht folgen 
können. Natürlich können Cocceiden eine sehr weite Verbreitung 
haben, aber die von Reh angeführten Arten leben in Gegenden, die 
klimatisch nicht exklusiv verschieden sind; Arten, welche nur unter 
künstlichen Bedingungen in Deutschland leben, sind von vornherein 
vom Vergleich auszuschliessen. 
Reh meint, die Extreme der Temperaturen sind für die Tier- 
Verbreitung maassgebend. Das Gegenteil dürfte auch von mir kaum 
behauptet worden sein. Nur stimmt die Sache nicht so allgemein, 
wie Reh dies ausspricht. Für organische Wesen, welche aus total 
exklusiven Lebenszonen stammen, z. B. aus der Lower & Austral-Zone 
und der Transition-Zone unterliegt dies keinem Zweifel. Nur darf man 
nicht annehmen, dass Winterkälte oder trockene Sommerhitze auf 
Arten beider Gegenden in gleicher Weise einwirken. Für südliche 
Formen ist im Süden ein harter Winter unter Umständen vernichtend, 
für nördliche ein Schutz. Tritt in einem südlichen Grenzgebiet 
beider Formen ein kalter Winter auf, so werden die südlichen Arten 
aufs äusserste geschädigt, die nördlichen begünstigt. Umgekehrt 
verhält es sich mit trockener Sommerhitze, und insofern findet z. B. 
der Koloradokäfer eine südliche Grenze durch trockene Hitze im 
Sommer, die nördliche nicht etwa durch strenge Winterkälte, denn 
