Insekten-Wanderungen zwischen Deutschland und den Ver. Staaten. 939 
er lebt und schadet in Amerika in Gegenden mit grösserer Kälte, 
als wir im Winter haben, und doch hat er sich bei uns nicht akkli- 
matisiert. 
Wenn nun in nördlichen Gebieten der Upper Austral-Zone z.B. 
die 8. J.-L. recht widerstandsfähig gegen Kälte ist, so zeigt dies 
nur, dass die Kälte in nördlichen Gegenden, welche sonst während der 
Vegetationszeit für die Verbreitung günstig sind, keinerlei schädi- 
genden Einfluss auf dies Tier ausübt, sondern es im Gegenteil schützt. 
Und darin liegt gerade eines derjenigen Momente, welche das 
Klima der nördlichen Vereinigten Staaten so günstig für 
die Tierverbreitung gestalten. Gerade ein milder Winter mit 
seinen abwechselnden Perioden, seinen auftretenden Frösten, seinem 
kühlen, feuchten Wetter und dem darauffolgenden, ebenso wechsel- 
reichen Frühling schädigt, ich glaube, man kann es positiv behaupten, 
sämtliche Insekten und ist somit in nördlichen Gegenden ein Haupt- 
hindernis für geographische Verbreitung organischer Wesen. Und 
hierin liegt eben das Haupthindernis für die Akklimatisation von Upper 
Austral-und Transition-Insekten in Deutschland. Ich weise auch hierbei 
noch auf die Wirkungen des solaren Klimas hin, dessen Erforschung 
manches Rätsel im Tierleben lösen wird. 
Dies besagen die von Reh angeführten Artikel von Marlatt 
und Scott (Bull. 20, n. s. p. 73 f. p. 82 f.), denen ich zur Ergänzung 
und Bestätigung noch einen Artikel von Chittenden: „Insects and 
the Weather“ (Bull. 22, n. s., p. 51—54) hinzufüge. 
Wenn ich behauptet habe, dass strenge Winterkälte die Insekten 
nicht schädigt, so ist auch dies natürlich im obigen Sinne gemeint. 
In Betreff der Bedeutung des Klimas für die Vermehrung und 
Steigerung der Lebensenergie teilt Reh meinen Standpunkt erfreu- 
licherweise, Allerdings meint er, dass ich betreffs der Lebensenergie 
zu weit gehe. Das ist wohl vorläufig, bis sämtliche sonst in Betracht 
kommenden Faktoren in ihrer ganzen Bedeutung völlig untersucht 
sind, Ansichtssache. Ich bin nun durchaus nicht der Ansicht, dass 
alle anderen Faktoren nebensächlich sind. Ihnen kommt ganz gewiss 
ein bedeutender Anteil an diesen interessanten Erscheinungen zu, 
und ich habe selber auf alle diese Faktoren hingewiesen. Leider 
wird heute wohl noch niemand imstande sein, die Bedeutung eines 
jeden derselben im Ganzen und im Verhältnis zu den übrigen zu 
überschauen, und deshalb habe ich auch nicht den Versuch gemacht. 
Für die klimatischen Verhältnisse liegt aber soviel Material vor, dass 
man nicht umhin kann, die Bedeutung derselben sehr hoch zu stellen. 
Auch befinde ich mich hierin durchaus nicht im Gegensatz zu 
den amerikanischen Entomologen; denn auch diese sind der Ansicht, 
dass die klimatischen Verhältnisse die tieferen Ursachen sind. 
