IND 
| 
INS) 
Originalabhandlungen. 
Nr. 3. Im Garten der Frau Wittwe S. stehen an der Südseite 
des Wohnhauses zwei hochgezogene Portugiesertrauben. Mitte Mai 
zeigte sich ein Anfang von Peronospora an einem Gescheine. Da 
diese Frucht zerstört war, so schnitt ich sie ab. Die Stöcke wurden 
noch an demselben Tage mit der zwanzigfach verdünnten Sulfurin- 
lösung bespritzt. Nach erfolgter Blüte (20. Juli) wurden die Stöcke 
nochmals bespritzt, da ein Anflug von Oidium sich auf einzelnen 
Beerchen zeigten. Die Benetzung der Beeren wurde auch hier mit 
einiger Mühe erzielt. Die Früchte dieser beiden Stöcke sind am 
15. Sptember als reif und sehr geniessbar erkannt worden. Die Be- 
sitzerin hat an einer nach Osten gerichteten Seitenwand einige Stöcke 
derselben Rebsorte stehen. Diese wurden aber nach der bisher üb- 
lichen Methode mit Spritzen von Kupferkalkbrühe und Verstäuben 
von Schwefel zu wiederholtem Male behandelt. Die auf diese Art 
behandelten Stöcke haben aber nur verkrüppelte, ganz ungeniessbare 
Früchte gegeben. Bekanntlich sind die Portugieser Trauben am 
ehesten von dem Traubenpilz befallen, und namentlich tritt dieser 
Fall ein, wenn die geringste Beschattung durch nahestehende Bäume, 
Pflanzen oder auch durch hochgezogene Ranken erfolgt. Unter solchen 
Verhältnissen wird die Wirksamkeit nicht allein des Schwefels, son- 
dern auch von Kupferschwefelkalk etc. geradezu paralysiert. 
Ein Nachbar von mir hatte in seinem Weingarten ganz in 
nächster Nähe der Stöcke eine Anpflanzung von Futtermais gemacht, 
die an 2 Meter hoch emporragte. Die unteren Etagen waren, wie 
auch dies Dr. Morgenthaler in seinem lehrreichen Werkchen „Der 
echte Mehltau“ betonte, in eine beständige Dunstatmosphäre ein- 
gehüllt. Oidium trat bald nach der Blüte sowohl auf den Blättern 
wie auf den jungen Früchten auf, und weder das Bestäuben mit 
Schwefel, noch das mit Cuprocalcit konnte dem Umsichgreifen des 
Pilzes Einhalt gebieten. Ich erwähne besonders diesen lehrreichen 
Fall, um zu zeigen, dass man nicht alles von der Anwendung der 
Mittel erwarten soll, sondern auch möglichst alle schädlichen 
Kulturbedingungen fern zu halten sich bemühen soll. 
Auf Grund oben erwähnter Versuche, welche ich noch anderer- 
seits bestätigt fand, erkläre ich die bessere Wirkung des Kupfer- 
schwefelkalkes gegenüber dem einfachen Schwefeln dadurch, dass 
ersteres Mittel einen mechanischen und einen chemischen Wirkungs- 
kreis hat. Unter mechanischer Wirkung fasse ich das leichte Über- 
lagern eines gut haftenden Pulvers auf. Es bildet gewissermassen 
eine Schutzdecke, die, so leicht und fein sie auch sein mag, doch 
genügt, das Keimen der Pilzsporen zu verhindern. 
Die chemische Wirkung des Schwefels und des Kupferschwefel- 
kalkes tritt aber erst bei einer Temperatur von 25° C. ein. Treten 
