318 Sprechsaal. 
berücksichtigen. Wenn er in Kapitel II die verschiedenen Ansichten 
über das Veredeln behandelt und dabei Hales, Duhamel, Link, Mirbel, 
Treviranus, Turpin, Voechting und Daniel nennt, dann müsste er 
auch die anderen Autoren, die über Veredlung gearbeitet haben oder 
doch mindestens diejenigen, welche speziell auf die Anatomie ein- 
gegangen sind, erwähnen. Nur dadurch können wir zu allgemeineren 
vergleichenden Gesichtspunkten über die Vorgänge bei dem Weinstock 
und bei andern Obstgehölzen gelangen. Dadurch würde sich die 
Arbeit von einem einfachen Spezialbeitrag zu einem Einblick in den 
Veredlungsvorgang überhaupt erheben. 
Wir machen auf diesen Punkt aufmerksam, weil wir hoffen, 
dass diese fleissige, präzise Arbeit nur den Anfang einer Reihe von 
Veröffentlichungen bildet, die sämtlich dieses Thema der Veredlung 
behandeln. Damit kommen wir eigentlich erst auf den prinzipiellen 
Kern unserer Besprechung. 
Der in der Vorrede ausgesprochene Wunsch des Herrn Acker- 
bauministers, dem Weinbau in dem Institnte eine wissenschaftliche 
Stütze zu verleihen, die das Studium der Lebensvorgänge zum Nutzen 
der möglichst weitgehenden Verbesserung des Weinbaues zum Ziele 
hat, kann in ganz besonders erfolgreicher Weise in Erfüllung gehen, 
wenn ein Punkt seitens des Institutes berücksichtigt wird, nämlich 
in ruhiger, wissenschaftlich gediegener Arbeit ein und 
dieselbe grosse Frage jahrelang zu verfolgen. 
Wir richten diesen Wunsch nicht nur an das ungarische Muster- 
institut, sondern an alle die grossen, entstandenen oder im Entstehen 
begriffenen Institutionen auf dem Gebiete des Pflanzenschutzes. 
Gerade dieser Punkt wird bis jezt zu wenig berücksichtigt, weil 
vielfach das Bestreben überwiegt, dass ein neues Institut möglichst 
bald durch Publikationen sich bekannt mache. 
Wir brauchen Vertiefung der Arbeiten. Wir sehen an 
einzelnen Beispielen (erinnert sei an die Getreideroste), wie manche 
wichtigen Resultate, die man früher nicht ahnte und die ausserordent- 
lichen Wert für die Praxis bereits haben oder in Aussicht stellen, durch 
die jahrelang fortgesetzte Beschäftigung mit einer einzigen Frage 
erlangt werden können. Dabei haben einzelne der beteiligten Forscher 
keine besonderen Institute und Versuchsfelder, ja manchmal kaum 
ein Laboratorium. Im Gegensatz hierzu finden wir grosse Institute, 
die bald über diesen, bald über jenen Gegenstand in schneller Reihen- 
folge publizieren und deren Untersuchungen in kurzer Zeit als nicht 
stichhaltig sich erweisen. Wir verkennen nicht, dass bei Schöpfungen, 
die mit grossen, allgemeinen Mitteln ins Leben gerufen worden sind, 
die Leiter sich bisweilen gezwungen glauben, schnell Proben der 
Thätigkeit des neuen Institutes zu geben und dass bei Staatsein- 
