Monographie der Gattang Delphininra. 325 



Dr. Batalin und C. Winkler in Petersburg, Director Dr. Pax in Breslau, 

 Burnat in Nant bei Vevey, Barbey und Autran in Chambesy, sowie all 

 meinen Gönnern und Freunden , die mich während meines vorjährigen 

 Studienaufenthalts in Genf mit Bat und That unterstützten und mir die 

 Zeit meiner Anwesenheit an jenem herrlichen Stück Erde zu einer so be- 

 sonders angenehmen machen halfen. Ganz besonderen Dank aber schulde 

 ich noch den Herren Francbet in Paris und Dr. P. Brühl in Sibpur bei 

 Calcutta, die mir nicht nur durch schönes Pflanzenmaterial, sondern auch 

 durch vielfache Belehrung, ersterer über die chinesische, letzterer über 

 die indische Delphinien-Flora, meine Arbeit wesentlich erleichterten. 

 Frankfurt a. Oder, Ende Sept. 1894. Dr. E. Huth. 



I. Allgemeiner Teil. 



Geschichtliches. Dass von den alten Griechen und Bömern bereits 

 einige Delphinium-Arlen unterschieden wurden, steht außer allem Zweifel. 

 Mit Sicherheit lässt sich behaupten, dass die Ztacpi; dypia des Dioscorides 

 lib. IV. cap. 156, die "Aa-acpi? des Galenus und die Astaphis agria des 

 Plinius lib. XXIII. cap. 1 identisch mit Linne's D. Staphisagria sind und 

 dass mithin die so häufig sich findende Schreibweise Staphysagria, die auch 

 de Candolle und Baillon beispielsweise haben, incorrect ist. Auch die 

 Verwendung der scharfen Samen als »Läusekraut« war den Alten wohl 

 bekannt, die dasselbe als cpftsipdxoxxov, cp&eipoxtdvov und Pedicularis herba 

 (Plinius) bezeichneten. D. Ajacis dürfte ebenso identisch mit dem odxivöo? 

 der Alten sein, da sie nach der Sage aus dem Blute des Lieblings des 

 Apollo entstanden und die Klagelaute AI AI über dessen frühen Tod auf 

 ihren Kronblättern trägt, jene buchstabenähnliche Zeichnung AIA, der sie 

 auch den LiNNE'schen Speciesnamen verdankt 1 ). 



Da nun Dioscorides zwei Arten seines AeXcpiviov unterscheidet, von 

 denen das eine auch odxivfro? genannt werde, so ist es möglich, dass er mit 

 der zweiten Form D. peregrinum gemeint hat, doch gehen hierüber die 

 Ansichten schon seit den Zeiten der Patres auseinander. Was die Kennt- 

 nis der vorlinneischen Botaniker in Bezug auf unser Genus betrifft, so 

 beschränkt sich diese, abgesehen von den zahlreichen Färb- und Cultur- 

 varietäten, die von ihnen mit großer Sorgfalt unterschieden wurden, auf 

 wenige Arten, die aber fast bei allen auf drei verschiedene Gattungen 

 verteilt und von ihnen Aconitum, Consolida regalis und Staphisagria ge- 

 nannt wurden. Bekannt waren den Patres folgende Arten, von denen sie 

 leider aber nur sehr dürftige Nachrichten über spontanes geographisches 

 Vorkommen uns überliefert haben : 



\) Vergl. hierüber Ovid's Metam. XIII. 394 und Theokrit's Idyll. 19. 



