326 E. Huth. 



1. 1). Consolida, bei den meisten älteren Schriftstellern Consolida regalis arrensis 

 genannt, bei Clusius, dem ersten, welcher 1601 den Gattungsnamen Delphinium ein- 

 führt, D. vulgare. Über das Vorkommen dieser Art finden sich aus jener Zeit nur 

 wenige Mitteilungen, wie die des Morison, welcher 1699 über sie berichtet: »In agris 

 frumentariis Galloprovinciae et Italiae frequens«. Dass sie aber damals auch schon in 

 Mitteleuropa wild vorkam, geht hervor aus Beckmann's Catalogus plantarum in tractu 

 Francofurtano (ad Viadrum) sponte nascentium vom Jahre 1676, in welchem er diese 

 Art als Consolida regalis silvestris aufführt. 



2. D. Ajacis ist die Consolida regalis hortensis der meisten älteren Botaniker. Über 

 die schon erwähnte eigentümliche blauviolette Zeichnung des weißen Petalums citiert 

 Ray 1686 den Plinius: »discurrentes notas inesse ut Graecarum litterarum figura A I 

 inscripta legatur, quod in Cons. reg. hört, observatur, cum in floribus folium sit impli- 

 catum, quod in albo characteres habet oecultatos ex virgulis coeruleis duas litteras AI 

 vel tres AIA exprimentes«. — Über das Vorkommen des nah verwandten D. Orientale in 

 den altägyptischen Königsgräbern vergl. die Anmerkung zu dieser Art. 



3. D. peregrinum heißt ziemlich constant bei den Patres Consolida regalis latifolia 

 flore parvo, doch führt es schon bei Matthiolus und Caspar Bauhin 1598 seinen jetzigen 

 Speciesnamen : Consolida regalis peregrina und Baühin berichtet über die Pflanze im 

 Prodromus : Hanc Delphinii Dioscoridis nomine a D. Ferrando Imperato Pharmacop. 

 Neapol. insigni aeeepimus«. Über ihr Vorkommen ist Morrison am besten unterrichtet, 

 der von ihr sagt: »Ex Aleppo aeeepimus; in Sicilia, Melita et Italia sponte provenit«. 



4. D. Staphisagria heißt fast bei allen älteren Autoren Staphis agria, nur Cordus 

 nennt es nach seiner medicinischen Verwertung Pedicularis. Wenn Lobelius über diese 

 Anwendung schreibt: Ad bellum pediculorum in praesidiis planta alitur ubivis 

 gentium«, so ist dies annähernd richtig, obschon etwas übertrieben: wenn er aber 

 hinzufügt: »nusquam ultro provenit«, so ist er entschieden falsch berichtet, während 

 Matthiolus viel richtiger angiebt: In Istria, Dalmatia, Apulia et Calabria frequentissime 

 provenit«. 



5. D. elatum wird zuerst von Clusius 1601 erwähnt und abgebildet unter dem 

 Namen Aconitum Lycoetonum flore Delphinii silesiacum. Über sein Vorkommen bemerkt 

 er: Nascitur referente doctissimo viro Acille Cromero medico, qui eius plantas anno 

 MDLXXVII1 Viennam Austriae ad nos mittebat, frequens in montibus territorii Frey- 

 waldensis in Silesia«. Es scheint das A. coeruleum glabrum fl. Consolidae regalis des 

 Casp. Bauhin zu sein. 



6. Während wir die genannten fünf Arten mit ziemlicher Sicherheit identificieren 

 können, ist dies schwieriger mit einer sechsten, zuerst von Joh. Bauhin aufgeführten 

 Species, der Consolida regalis maxima villosa, welche nach seiner Abbildung geteilte 

 Bracteen und nach der Beschreibung dichtzottige (villosissima) Früchte trägt; hiernach 

 dürfte es D. montanum DC. sein, doch wissen wir über den Standort der Pflanze nichts, 

 da der Autor sagt: »unde hanc nacti simus non recordamur«. Von anderen Autoren 

 wie C. Bauhin wird sie als Aconitum coeruleum hirsutum fl. Cons. regalis von voriger 

 Art abgetrennt. Die meist in Holzschnitt kleineren Formates ausgeführten Abbildungen, 

 wie wir sie bei den Gebr. Bauhin, Lobelius, Clusius etc. finden, genügen natürlich wenig 

 zur genauen Identificierung der Arten; der erste, der größere und ziemlich gute Kupfer- 

 tafeln von vier Delphinium-Arten anfertigen ließ, war 1699 Rivinus in seinem »Ordo 

 plantarum quae sunt flore irregulari pentapetalo«. Er bildet dort ab: D. Consolida 

 (tab. 4 24. fig. 1), D. Ajacis (tab. 124. flg. 2; tab. 125; fig. 1, 2), ü. peregrinum i) 

 (tab. 126) und D. Staphisagria (tab. 127). 



I Nicht D. elatum, wie ich es in meiner »Clavis Riviniana« falsch gedeutet habe. 



