Monographie der Gattung Delphinium. 327 



Toiirnefort war der erste, der die bisher zu drei Gattungen gezahlten 

 6 Arten zu einem Genus zusammenfasste und dieses ganz im modernen 

 Sinne definierte, sich also auch bier, wie so oft, als eigentlicher Begründer 

 der heutigen Gattungen bewies. Unter seinen 44 Formen der Institutiones 

 befindet sich aber neben den schon genannten 6 Species nur eine neue, 

 D. pentagynum Lam., welches letzterer Autor selbst nach einem Tourne- 

 FORT'schen Exemplar aus Portugal im JussiEu'schen Ilerbar als synonym mit 

 dem D. Lusitanicum glabrum Aconiti folio Tournef. bezeichnete. In seinem 

 Corollarium fügt Tournefort noch ein D. graecum und einige Arten orien- 

 talischer Delphinien hinzu, von denen das D. Orientale annuum flore singulari 

 von Linne als sein D. Aconiti bezeichnet wird; die anderen Formen mit 

 Sicherheit zu deuten dürfte kaum möglich sein. 



Von den Zeitgenossen Linne's hat vor dessen Erscheinen der »Species 

 plantarum« nur noch einer, Jon. Amman, die Kenntnisse über die Del- 

 phinium- Arien erweitert, insofern er in seinen »Stirpium rariorum in 

 Imperio rutheno sponte nascentium icones et descriptiones« 1739 zunächst 

 über das sibirische Vorkommen von D. elatum berichtet; »eleganlissimam 

 hanc plantam primus in regionibus juxta Uralenses montes et ad Jaicum 

 Humen silis reperit Heinzelmannus. Ex ulteriori Sibiria Gmelinus quoque 

 misit«. Er beschreibt aber ferner auch recht gut eine neue Art, D. grandi- 

 florum unter dem Namen D. elatius subincanum perenne ßoribus amplis 

 azureis und berichtet über ihren Standort : »Hoc Gmelinus per omnem 

 desertorum tractum in regionibus transbaicalensibus et ad Chilok fluvium 

 mense Augusto flores proferens observavit«, wozu ich bemerken möchte, 

 dass ein von Pallas gesammeltes Exemplar des D. grandißorum von letzt- 

 genanntem Punkte, dem Chilok, einem Nebenflusse der Selenga, sich im 

 Herb, gener. Berol. befindet. 



Linne hat für die Erweiterung der Kenntnisse betreffs unserer Gattung 

 nichts gethan, als dass er eine höchst zweifelhafte Species, sein D.ambiguum 

 aus Mauritanien neu aufgestellt hat. Nach Blütenbau und Habitus soll es 

 dem D. Ajacis ähnlich, aber»magis canescens« sein, vor allem aber soll 

 die Zahl der Pistille zwischen eins und drei schwanken. — Mir scheint 

 hiernach nur eine gelegentliche monströse Vermehrung der Germina bei 

 D. pubescens DC. die Veranlassung zur Greirung von Linne's neuer Art ge- 

 wesen zu sein, und ich halte mich deshalb berechtigt, dieselbe in die 

 Gruppe der Species dubiae vel rejiciendae zu verweisen , umsomehr 

 da ich ein ähnliches monströses Vorkommen von 2 und 3 Garpellen bei 

 D. Ajacis und D. Orientale beobachtet und im speciellen Teile näher ver- 

 merkt habe. 



Bis zum Ende des vorigen Jahrhunderts wurden dann noch drei neue 

 Arten publiciert, und zwar die 1760 von Miller in seinen Abbildungen 

 zum Gardener's Dictionary sehr gut wiedergegebene erste amerikanische 

 Art, sein D. nectariis diphyllis, labellis bißdis barbatis cet., das später (181 1) 



