332 E. IIulli. 



blättern gegenüber gestellt sind, welcher Ansicht sich wieder A. Braun 1 ), 

 Baillon 2 ) und Göbel 3 ) anschließen. Letzterer fand bei D. Ajacis und 

 D. Consolida die sehr kleinen Anfänge der 5 Petalen den 5 Kelchblättern 

 opponiert und die 2 / 5 -Spirale fortsetzend. Bei der Delphinastrum-Grupiie 

 sind nach Payer von den Sepalen 1 und 3 vordere, 2 hinteres, 4 und 5 

 seitliche; vor 1, 2 und 3 befinden sich je 2 Petalaanlagen, dagegen vor 4 

 und 5 nur je eine. Ähnliche Ansichten finden wir bei Hofmeister 4 ) und 

 Göbel 1. c. Teils durch Verwachsung, teils durch Verkümmerung werden 

 nun die bei der Anlage in der Zahl von 8 resp. 5 vorhandenen Petalen auf 

 4 resp. auf eines reduciert. Das einzige Petalum der Consolida-Gruppe ist 

 in einen im Kelchsporn (calcar sepalinum) verborgenen Kronsporn (calcar 

 petalinum) verlängert, dessen spitzes Ende den Nectar absondert und be- 

 herbergt. Alle übrigen Arten haben außer 2 nectarlosen Petalen oder 

 Staminodien noch 2 nectarführende, gespornte Petala oder Nectarien, 

 deren Trennung aber bei der Staphisagria-Grupye keine ganz vollkommene 

 ist. Die Terminologie für die Kronblätter ist bei den Autoren eine recht 

 verschiedene. Ich nenne die Nectarien auch petala superiora; bei 

 anderen heißen sie auch petala postica und bei Beichenbach petala schlecht- 

 weg; die Staminodien nenne ich, dem allgemeinen Sprachgebrauch folgend, 

 petala inferiora, obgleich ich sehr wohl w 7 eiß, dass dies nicht ganz 

 correct ist, dass vielmehr die eigentlichen petala inferiora resp. anteriora 

 fast immer verkümmern und nur gelegentlich, besonders bei cultivierten 

 Formen, sich ausgebildet finden. Bichtiger ist demnach die Bezeichnung 

 petala lateralia, die wir bei Baillon finden; Franchet nennt sie petala 

 anteriora oder antica, Beichenbach parapetala. Bei einer jedenfalls mon- 

 strösen Form, die ich aber vorläufig, da ihre Zugehörigkeit zu irgend einer 

 anderen Species noch nicht festgestellt werden konnte, als besondere Art, 

 D. apetalum, aufgestellt habe, fehlt jedes Anzeichen einer Corolla 5 ). 



Die Form der Staminodien ist für die systematische Unterscheidung der 

 Arten von großer Wichtigkeit. Schon de Candolle unterschied in seiner 

 Section Delphinastrum 2 Gruppen, deren eine Staminodien mit ungeteiltem, 

 die andere mit zweiteiligem Limbus hatte. Diese Einteilung ist aber insofern 

 nicht zutreffend, als bei ein und derselben Art, z. B. bei D. grandiflorum, 

 ganzrandige und zweilappige Spreiten der Staminodien vorkommen. Ich 

 unterscheide daher 1. Kolobopetala 6 ), d. h. Arten mit breitem, rund- 



1) Über den Blütenbau der Gattung Delphinium in Pringsh. Jahrb. I. 357. 



2) Histoire des Plantes. Ränonculacees p. 28. 



3) Beiträge zur Kenntnis gefüllter Blüten in Pringsh. Jahrb. XVII (1886). 207. 



4) Allgemeine Morphologie (1868). p. 458 



5) Bei dieser Gelegenheit möchte ich noch eines D. monstrosum Erwähnung thun, 

 das ich im Herb. Candolleanum Prodromi fand und dessen Blütendiagnose etwa folgende 

 sein würde: calcari sepalis duplo breviore, sepalorum et germinum numero aucto, 

 staminibus nullis; sepalis exterioribus coeruleis, interioribus (an staminodiis?) flavidis. 



6) Von xoloßög, gestutzt. 



