472 E- Huth - 



(Douglas 1833 C; Brioges 1857 Bc, C, Bo, Pe; Bartweg 1848 Bo, C, Pe ; 

 Beechey L); propo Petaluma (Gongdon 1880 Be) ; San Gorgonia Pass, San 

 Diego Co. (S. B. el W. F. Parrisii 1881 Bo, 1882 Pe) ; »Open fields and hüls 

 along Ihe seaboard from Monterey to San Luis Obispo« (loste Greene). 



An merk. Die Definition des D. variegatum bereitet große Schwierigkeiten. Als 

 Torkey und Gray 1838 den I.Theil ihrer Flora herausgaben, verstanden sie darunter eine 

 Art mit dreilappigen Staminodien (»petalis inf. trilobatis«) und begründeten sie auf die 

 Specimina von Douglas aus Californien ; dieselben, welche ich in zahlreichen Exem- 

 plaren zu prüfen Gelegenheit hatte, tragen ganz den Charakter meiner Kolobopetalen 

 wegen des fast kreisrunden, wenn auch etwas tiefer als sonst gekerbten Limbus der 

 Staminodien; abgesehen aber von dem höheren Wüchse und den meist intensiv 

 schwefelgelben, nicht schmutzig-gelblichweißen Nektarien kann ich keinen Unterschied 

 zwischen ihnen und V. bicolor finden, sodass eine Zusammenziehung beider Arten nötig 

 erschien. — Später nun hat A. Gray jedenfalls eine ganz andere Art unter D. variegatum 

 verstanden; in seinem Schlüssel zu den amerikanischen Delphinium- Arten (Bot. Gaz. XII) 

 vom Jahre 1887) nimmt er nämlich gar keine Rücksicht mehr auf den so wichtigen 

 Unterschied zwischen den Arten mit tief zweispaltigem Limbus, meinen Diedropetalen, 

 und denen mit fast ganzrandigen Staminodien, meinen Kolobopetalen, und sagt, dass 

 D. variegatum von allen übrigen Arten leicht zu unterscheiden sei durch die »be- 

 schuppten« Samen. Nun giebt es aber überhaupt keine einheimischen amerikanischen 

 Arten, welche in dem Sinne häutig-schuppige Samen aufweisen, wie wir sie in der 

 Section Consolida oder bei den mit D. hybrid/um verwandten Arten in der alten Welt 

 finden, wobl aber sind bei D. decorum und patens, wie die Originalexemplare zeigen, 

 die Samen deutlich querrunzelig, während alle übrigen amerikanischen Arten mehr oder 

 minder glatte Samen haben, sodass ich glaube, dass Gray in späteren Jahren eine dieser 

 Arten als D. variegatum angesprochen hat und dass er somit Bentham gefolgt ist, welcher 

 in den pl. Hartweg. fälschlich unser D. variegatum als D. decorum bezeichnet. Auch 

 Macoun erklärt in seinem Cat. Canad. pl. I. 26 beide für Synonyma. Das echte, oben 

 beschriebene D. decorum, von dem ich zahlreiche Originalexemplare der zuerst 'Von 

 Wrangel bei der russischen Colonie Ross in Californien gesammelten Pflanze vor mir 

 gehabt habe, ist von D. variegatum und D. bicolor absolut verschieden. 



186. D. Nuttalii Gray in Bot. Gaz. XII. 51 et 54 (1887), caule erecto 

 40 — 50 cm alto, petiolis basi subdilatatis, foliis 3 — 5-partitis, partibus 

 multifidis, laciniis oblongis vel linearibus, racemo multifloro, calcari 

 recto sepalis sesquilongiore ca. 15 mm longo, sepalis ovatis coeruleis parce 

 puberulis, petalis superioribusflavidisapicecoeruleis,inferioribussubrotundis 

 margine crenulatis pallide coeruleis parce albido-barbatis margine ciliatis, 

 carpellis ternis pubescentibus suberectis 10 — 11 mm longis , seminibus 

 laevibus fuscis satis late flavido-alatis. 



Synonyma: D. exaltatum rj. Nuttalü Hth., Amer. Delph. ; D. simplex 

 Nutt. in schedis. 



Area: Washington: W. Klickitat Co. (Suksdorf 1886 Be, Pe); Co- 

 lumbia Biver (Nuttal teste Gray). 



b. Flores coccinei metallice nitentes. 



187. D. cardinale W. J. Hook, in Bot. Mag. n. 4887 (1855), parce 

 pubescens, caule erecto 60 — 100 cm alto, foliis inferioribus 5-partitis, 

 partibus 2 — 3-ficlis, lobis integris ovatis vel laciniatis, laciniis lanceolatis, 



