74 Originalabhandlungen. 



Zum Parasitismus von Nectria cinnabarina Fr. 



Von Dr. C. Wehmer. 



(Hierzu Tafel II.) 



Pilzfruktifikationen, wie man sie sehr verbreitet auf toten Zweigen 

 antrifft, sieht man zur Zeit unter Betonung der saprophyten Natur der 

 fraglichen Species im allgemeinen und in der weitaus überwiegenden 

 Mehrzahl der Fälle als eine Folge des Absterbens ^) an, und im ganzen 

 nur vereinzelt misst man dieser oder jener Art daran eine Ursächlich- 

 keit bei. Allerdings erscheint die Frage damit noch nicht endgültig 

 erledigt, vielmehr kann man ihr gegenüber auch einen andern Stand- 

 punkt einnehmen, der schon dadurch hinreichend motiviert wird, dass 

 es an thatsächlichen Beweisen für den ausschliesslich saprophyten 

 Charakter jener zahlreichen Arten ganz fehlt, und im übrigen der That- 

 bestand auch einer anderen Deutung fähig ist. 



Zwar beobachten wir den Vorgang der Fruchtbildung bei manchen 

 Parasiten schon in oder auf dem noch lebenden Gewebe des Wirtes, 

 und das ist ja allerdings ein Beweis für die parasitäre Natur; es darf 

 aber nicht übersehen werden, dass dieser Vorgang in andern Fällen erst 

 bei einem gewissen Überhandnehmen — einer üppigen Vegetation — 

 des parasitären Mycels stattfinden wird oder kann, und demnach sofern 

 dieses von stark schädigender Wirkung auf die Wirtszellen ist, über- 

 haupt erst auf dem toten G-ewebe vor sich gehen kann. Es werden 

 also gerade die verderblichsten pflanzlichen Parasiten^) den Höhe- 

 punkt ihrer Entwickelung erst nach dem Tode der Wirtspflanze er- 

 reichen, und die nunmehr eintretende Fruktifikalion (Bildung von Peri- 

 thecien, Pycniden etc.) ein dem wahren Sachverhalt wenig entsprechendes 

 Bild ergeben. Unter Umständen mögen auch noch andere Gründe deren 

 Zustandekommen beeinträchtigen, und der scheinbar spontan abgestor- 

 bene Zweig verbirgt dann unter Umständen in seinem Gewebe dem 

 Auge die wirkliche Ursache Man sollte also nach Pilzhyphen innerhalb 

 der Rinde besonders dann suchen, wo deren Anwesenheit durch die 

 oberflächliche Fruchtentwickelung nicht bereits bewiesen ist. 



Diese an sich Neues kaum bietenden Erörterungen würden nun 

 ohne entsprechende Unterlagen auch ziemlich gegenstandslos sein, da 



') Vergl. Frank „Pflanzenkrankheiten" 1880 p. 147; desgl. Sorauer „Hand- 

 buch der Pflanzenkrankheiten" 1874 1. Aufl. und 1886 2. Aufl. 



-) Unter „Parasit" verstehe ich hier somit nicht einen lebendes Gewebe bewoh- 

 nenden (cf. Hartig, „Baunikrankheiten" 1889 p. 45, Sorauer, „Pflanzenkrankheiten" 

 2. Aufl. II. p. 5) sondern ganz alltteniein einen zum Eindringen in solches befähigten 

 (pilzlichen) Organismus, sofern sein Wachstum auf Kosten der Inhaltsstoff'e des Wirtes 

 verläuft; letzteres kann naturgemäss sowohl bei dessen Lebzeiten wie auch nach 

 seinem rasch erfol arten Tode stattfinden. 



