I'ic 'JtcU l-ci tili (^ciniaiicn. 215 



num 156^, "J^afc! , 3. 114. 'BJ imi i a im ■? , rculüto iBplf-jfcftc u f nv , i^f. 2, 



5. 126. 



ISl; iOUmi t a IUI •? , 3^cutf*c i^olf'jfcfic u. f. w., ^t. 2, 2. US. 



lS2i M. Glykas, Annal. ed. Venet. , lT2':i, fol. , p. 39 a. 3m ilUutclallct 

 hatte fid^ baraue baö Svridiirpit lU'l'übct: »Unguentum scarabeo« (bcm Äiifcr Salfam 

 bieten), etwa mit terfelben '•Bebeutuni^ iric tae tcutfite 2pri*irint: „Üßa-J nuBt tcr .v\uh 



1S3; r. '^eij^cr, '|Jf[anäcnfa;^m, Z. 231 ; A. t'aesalpin, Daemonum inve.sti- 

 gatio, cap. XIV inf. pag. 23: iöJ o tttanu«, 2)eutfdH^ i^olf>^feftc u. f. iiv, 2^^. 2, 



6. 148. 



184, 3^11. 3iiuicili\ m Jßolff, oi^itfciit. f, teun'dv liJrthcl. 1853 , ".Bt. i, 



2. "5; V. 'JJervU'f, 'i.'ft^^n^>-~"^iyU~n, 3. 21i) f.; JB. iitcn;cl, Ctin, £. 34. 



185 i\ '^} e r Ol e r , '^ \U\n^cnüwn, S . 231. 



186} A. Caesalpin, Daemon. imestig. cap. XV, pag. 24. 



187) Sernalcfcn, Ccftcrvoidnfdic 5aj\cii, Z. 155, von V'covred; tuui, Ta 

 Sedjrain, 3. 29. 



1 8^; IBcuiil. 2 dU c 1 1 e n , 3tut'ien : Iß a U c n ft c i n unb bic 'JlfirolciVC- 



l'^9; 6avrid)ter, o>lveuttcibud\ Z. 28, 70, wo num faft nidne ale bicfen mcbui= 

 nifdiniftrolo^ifdien llnfinn finbet. ikiijl. Leonh. Thurneisser, Historia sive cle- 

 scriptio plantaruni, Berlin, 1578; (nev wirb ?Jatur unb 2Birfuni'\ jcber iPftan;c na* 

 ihrer (ionfteUation heftimmr, ja inclen '^flan^en wirb lU'rabc^u bae .^»inofEpp iiefielit, um 

 ihre Äräftc fenuen 5U lernen. 



190, Joh. B. Porta, Phytognomica, Francof., 1608, IIb. VIII, p. 471 f. 



191; Gö ift bie d-Ad-i%r^ /.euvcr,, C'asp. Bauhin, Pinax, 1. 12, sect. 4, fol. 483 a. 



192; 3ainunbr = Gbba, 194 a. Damit oeniMiibt ift ber burd^ ben 5ti^ ber 

 •2(:>inbel hcruori^erufenc 5*laf be^? I)prnri^edH'nö im 5[)Kird}en, ©rinim, ■HltCeutf*e5[)hv 

 tl^plo^ie, Z. 632. 



193) Qjrimm, "^Utbcurfd'e iVinboloyiio, 3. 1155 f.; J. K. Camerarius, Sylloge 

 memorabilium medicinae, centuria XVIL 71; "Iii lmu a n u •:• , I^eutidH" iH^Uefeftc 

 u. f. ». Q3b. 2, 3. 148 f. 



194) 3- ß- Scncmann, Die 'Jtofe uim Otuhme ihre>? 3dHn'Kr-J u. f. ir. Veiisiii, 

 1742, 3. 25 unb 63. 'Jtbt 1 n 23 a 1 1 e m nt, iöierfirurbi^feiten ber i)Jatur unb Äunft. 

 •?(. b. (^ran^. Subiffin, 1732, Äav- XIII, iiJr. 11, 3. 385. -pier irirb ncd^ auj^eführt, 

 M^ bie Act. Nat. Cur. Acad. Leopold. Card. Observ. CXVII, p. 155, Anno 

 1675 eerftdjern, bag "Hnno 1648 eine !Jöeibe eine j^rope ^Dfenoie ber f*i?nften SRofen i^e= 

 trafen l)ahe. 



195y J. R. Camerarius, 8yll. memorabil. medicinae, cent. XVIII, Xr. 71. 



196i ffl^or^enhlatt, 1832, 9h. 26; «Jluelanb, 1833, 9ir. 8; Ä. OB. aU' U , ^^eiträvie 

 ^ur Äulturo(efd}id)te, l'eiv^i^, 1852, 3. 121 ; :D inin^, 2)ieÄöni»^in ber 33lumen, 3.62 f. 



197) Pierus, Hieroglyph. üb. '^ ; Schenk, Observat. med. üb. 7, cap. ult. ; 

 Crnmer, Histor. Pol^>niae. lib. 8, pag. 139 b ; Casp. Schott, Physica curiosa. 

 lib. III, cap. 33, § 4: Mirabilia nasi et odoratus; Amatus Lusitanus, Curat, 

 med., cent. II, Nr. 36, p. 184; Balzac, Entretiens, c. 2, p. 131; (iuiipfttäten, 

 '^b. 2 Jßeinurr, 1812), 3. 261, ;3lnm. *; Guillemeau, Hist. nat. de la rose, 



3. 194 ff.; man t^erfll. nc* 3 6- iRofcnberg, Rhodologia, Frankfurt, 1631, 

 3. 117; J. G. Rosa, De rosa, Strassburg, 1670, Thes. XXIX; 3. (£. Scne-- 

 mann, 2)ie 3iofe jum iRu^mc ihreo 3d)i^vfere, Seivji^, i"-12, 3. 191 ; J. HeiTmann, 



