48 Sprechsaal. 
Dieser Fall scheint mir in doppelter Beziehung beachtenswert; 
denn er liefert erstens ein Beispiel dafür, dass Europa die nordameri- 
kanischen Staaten in derselben Weise mit Schädlingen beglückt hat, 
wie wir von dort aus bedacht werden. Zweitens sehen wir, wie ein 
solcher Eindringling sich derart in Amerika vermehrt hat, dass dort 
in derselben Weise für den Fortbestand der Bäume gefürchtet wurde, 
wie jetzt bei uns. Aber die Obstkultur hat sich drüben weiter aus- 
gebreitet, und auch die unsrige wird sich trotz der San Jos&e-Laus 
weiter entwickeln. 
Solche Beispiele für eine Übertragung unserer Schädlinge nach 
den Vereinigten Staaten lassen sich ohne Mühe vermehren. So sind 
nach Saj6 im Gebiete der Union neuerdings entdeckt worden Droso- 
phila flaveola Meig., Phyllotreta armoraciae Koch, Oryptorhynchus lapathi L., 
Crepidodera rufipes L. u.a. Dabei haben manche Arten auf dem neuen 
Kontinente ihre Lebensgewohnheiten geändert und greifen noch ganz 
andere Nutzpflanzen an, als bei uns. Man lese darüber die Zusammen- 
stellung von Chittenden in „Insect Life VII, 5“. Es wird sogar be- 
hauptet, dass Europa nach Nordamerika mehr tierische Schädlinge 
eingeführt hat, wie umgekehrt, dass wir aber von drüben mehr para- 
sitische Pilze bekommen haben. — Ich bin nicht imstande, diese An- 
gaben über die eingeführten Schädlinge zahlenmässig auf ihre Richtig- 
keit zu prüfen, denn es fehlen die statistischen Zusammenstellungen 
darüber, aber ich bin wohl in der Lage, mir ein Urteil über den Ein- 
fluss der neuen und uns bekannten, bei uns einheimischen tierischen 
und pflanzlichen Parasiten zu bilden. Dieses Urteil läuft darauf hinaus, 
dass nicht bloss etwa die jetzt modernen Schädlinge bei unsern Kul- 
turen grosse Verluste hervorzurufen vermögen, sondern dass unsere 
bekannten, alten Parasiten dasselbe zu thun imstande sind und z. T. 
alljährlich thun. Oder kann vielleicht jemand läugnen, dass die Ver- 
luste, die unser Vaterland jährlich durch die Getreideroste erleidet 
und die Einbussen, die in manchen Jahren die Kartoffelkrankheiten her- 
vorrufen, viel grösser sind, als alle die durch andere Parasiten ver- 
anlassten (s. z. B. Beiträge zur Statistik in „Zeitschrift für Pflanzen- 
krankheiten“ 1896, S. 210, 277, 338). Man muss allerdings den Durch- 
schnitt im ganzen Lande in Betracht ziehen und nicht 
nach einzelnen momentan besonders verseuchten Land- 
schaften urteilen. Und das ist der grosse Fehler vieler Dar- 
stellungen über die Epidemien unserer Kulturpflanzen, dass man 
den Berechnungen die augenblickliche Verlustsumme einer zur 
Zeit verseuchten Lokalität zu Grunde legt und nun auf das ganze 
Land überträgt. Man merkt manchmal recht deutlich, wie ein Beob- 
achter, um seiner Entdeckung die nötige Wichtigkeit zu geben, schwarz 
malt. Es laufen durch die politischen Zeitungen dann Nachrichten, 
