Einleitung. 



Es möge uns hier gestattet sein, auf die Entstehungsgeschichte der vorliegenden 

 Arbeit kurz einzugehen. Das Thema erforderte zunächst eine möglichst vollständige 

 Durchsicht der gesamten, umfangreichen und in einer sehr grossen Anzahl von Zeitschriften 

 zerstreuten Literatur. Mit diesen literarischen Quellenstudien ging Hand in Hand der 

 Besuch zahlreicher Arvengebiete, um so durch Augenschein an Ort und Stelle eingehende 

 Erhebungen über alle die Arve betreffenden Fragen vorzunehmen. Zu diesem Zweck 

 wurden das Ober- und Unterengadin, das Bergeil und Avers, das St. Galler Oberland und 

 das Murgtal, die wichtigsten Arvengebiete des Kantons Tessin und die meisten Walliser- 

 täler, sowie ein Teil der Waadtländer Alpen mit dem Notizbuch in der Hand durch- 

 wandert. Das äusserst zerrissene Verbreitungsareal der Arve, ihr Auftreten im Hinter- 

 grund meist abgelegener Hochtäler und in Hochlagen gestalteten diese Exkursionen sehr 

 zeitraubend. Die damit verbundenen Schwierigkeiten veranlassten mich, auf den ursprünglich 

 gefassten Beschluss, alle Arvengebiete der Schweiz aufzusuchen, zu verzichten. 



Bald zeigte sich jedoch, dass auch die Durchsicht der Literatur bei weitem nicht 

 ausreichend war, um eine Arvenkarte der Schweiz, deren Herausgabe wir uns als Haupt- 

 aufgabe gestellt hatten, wagen zu dürfen. Das Ergebnis der literarischen Nachforschungen 

 über Verbreitung und Verhalten von Pinus Cembra in den Schweizer Alpen fiel ver- 

 hältnismässig sehr bescheiden aus. Gar oft waren die Angaben, weil viel zu allgemein 

 gehalten, für die Kartographie nicht verwertbar, so z. B. alle Daten über das Vorkommen 

 des Baumes in einer bestimmten Talschaft oder an einem Bergstock. Solche Notizen 

 konnten wohl im Text berücksichtigt werden, für die Karte waren sie jedoch unbrauchbar. 

 Im ersten Fall blieb unentschieden, ob die Arve im ganzen Tal oder nur im Hintergrund 

 desselben, ob sie nur in den Hochlagen, in der Nähe der Baumgrenze auftritt, oder 

 auch in den Talwaldungen vorhanden ist, ob sie reine Bestände bildet oder doch in den 

 Waldungen mehr oder weniger vorherrschend, oder ob sie nur ganz vereinzelt den anderen 

 Holzarten beigemengl ist. hu zweiten Fall fehlte die Angabe der Höhenlage und 

 Exposition, ein sicheres Eintragen in die Karte war deshalb ebenfalls ausgeschlossen. 

 Selbst scheinbar genaue Standortsbezeichnungen wie ■/. B. „Bestandbildend bei Zinal 

 im Hifisehtal", oder wieder „mit der Lärche bei Cresta im A.vers die obersten Waldungen 

 bildend" sind für eine kartographische Darstellung kaum brauchbar, denn diese Angaben 



Denkschriften der Schweiz. Naturf. Gesellschaft, Bd 11 Blkll, Die Irve In der Schweiz. III 



