t, 381J 



381 



Diese legföhrenartige Arve') hat einen grösseren systematischen Wert, 

 sie ist als besondere Unterart aufzufassen. Dafür sprechen: 



1. Übergänge zur Baumarve worden weder von den Forschungsreisenden erwähnt, 

 noch sind solche in der Literatur abgebildet worden. 



'_'. Auch in der Kultur behält die Legarve ihren Charakter unverändert bei. 



3. Die Legarve Ostasiens ist hauptsächlich ein Gehirgsbauin, der in tieferen Lagen 

 trotz klimatisch und edaphisch günstigeren Verhältnissen plötzlich verschwindet, anstatt 

 besser zu gedeihen und sich allmählich zur Baumform zu erlieben. 



4. Zwischen den Arealen von Baum- und Legarve ist wenigstens im nördlichen 



Sibirien, im Gebiet der 

 Lena ein Streifen Landes, 

 in dem die Arve fehlt. 

 So ist das Vorkommen der 

 Legarve gegenüber dem- 

 jenigen der Baumarve des 

 nördlichen Eurasiens auch 

 pflanzen geographisch ziem- 

 lich scharf abgegrenzt. 



Versuchen wir das Er- 

 gebnis unserer bisherigen 

 Ausführungen systema- 

 tisch zum Ausdruck zu 

 bringen. Das System ist, 

 um mit dem hervorragen- 

 den Zoologen , dem Be- 

 gründer der modernen 

 Haustierlehre , Professor 

 Dr. Ludwig Rütimeyer, 

 zusprechen: diekonzise 

 Sprache zur Bezeich- 

 nung von Ereignissen von ausserordentlich wichtiger, langandauernder Art . 

 — denn in letzter Linie soll die Klassifikation zu einem kurzen Abriss der Pflanzen- 

 geschichte führen. 



Wir gelangen zur folgenden systematischen Gliederung: 



Fie 



W Legarven zwischen Felstrümmer im Stanovoigebirge Ostasiens. 

 (Phot. Okulüseh, Tomsk.) 



1 K. Roder (302) gib) p. 14 folgende Beschreibung der Legarve Nordasiens: „Ihre Stämme er- 

 reichen höchstens 8 m Länge, wobei aber die Krone derselben nur '■'< m senkrecht ober das Erdreich ragt. 

 indem der Kaum gleich bei seinem Bervortriti aus der Erde >idi buschartig teilt und die nur wenige Zoll 

 dicken Stämme in Schlangenwindungen an dem Boden hinkriechen". 



