Referate. 53 
v. Tubeuf. Wer verbreitet die Mistelbeeren ? Forstwiss. Centralbl. 
1917. 39. Jg. 9.222: 
Es steht fest, daß Misteldrossel und Seidenschwanz die einzigen 
Vogelarten sind, die bestimmt Mistelbeeren fressen. Ob dies auch andere 
Arten tun. wäre interessant zu erfahren ; es müßte dureh Abschießen der 
die Mistelbüsche besuchenden Vögel und Prüfung des Mare::inhaltes 
festgestellt werden. Matouschek, Wien. 
Pilger, R. Die Algen. Dritte Abteilung. Die Meeresalgen. Bd. IV, 3 
der Kryptogamenflora für Anfänger, herausgeg. von G. Lindau. 
Boarlna1917. ' Mit 183’ Rio, mm Text. 3070.7125°8. 8% 
Die in Bd. 25, Jahrgang 1915, S. 127 dieser Zeitschrift besprochene 
Bearbeitung der Algen in Lindau’s Kryptogamenflora für Anfänger 
findet in der nun vorliegenden dritten Abteilung ihren Abschluß. In 
klarer und übersichtlicher Weise, wenn auch kurz gefaßt, schildert 
der Verf. im ersten allgemeinen Teil Verbreitung, Organisation, Fort- 
pflanzung und Generationswechsel der Phäophyceen und Rhodophy- 
ceen, danach ihr Sammeln und Präparieren, die wichtigste Literatur über 
sie und ihre systematische Einteilung. Der durch reichliche und zweck- 
mäßige Abbildungen unterstützte systematische Teil enthält neben 
zahlreichen epiphytischen Formen auch die als Endophyten oder Para- 
siten angesehenen Arten der Ectocarpaceen-Gattungen Mikrosyphar 
Kuck., Streblonema Derb. und Sol. und Phycocelis Strömf., der Rhodo- 
melacee Janczewskia Solms und der Corallinacee Ü'horeonema Schmitz. 
Or 
Fischer, Ed. Der Speziesbegriff und die Frage der Spezies-Entstehung 
bei den parasitischen Pilzen. Vortrag gehalten an der 10. Jahres- 
versammlung der schweizerischen naturforschenden Gesellschaft, 
1916, in Schuls. Genf 1917. S8.-A. 21 8. 
In dem gedankenreichen Vortrage wird an der Hand der reichen 
Literatur und der Forschungen des Verf. und seiner Schüler das ver- 
wickelte und noch keineswegs abgeklärte Problen der engen und mannig- 
fachen Wechselbeziehungen zwischen Parasit und Wirt erörtert. Im 
Bereich der parasitischen Pilze läßt sich eine scharfe Grenze zwischen 
morphologisch abgrenzbaren und rein biologischen Arten nicht ziehen; 
aber se!bst die biologischen Unterschiede, die zur Trennung von kleinen 
Arten geführt haben, sind nicht immer gleich scharf. Sehr ungleich 
verhalten sich die biologischen Arten in Bezug auf die Größe des Kreises 
ihrer Wirte. Bei der Auswahl der Wirtptlanzen durch den Parasiten 
spielt unter anderem die geographische Verbreitung der ersteren, sowie 
ihre systematische Stellung eine wichtige Rolle; Fälle wie die Polyphagie 
von (ronartium asclepiadeum sind merkwürdige, aber seltene Ausnahmen. 
Zweifellos ist neben der ungleichen Empfänglichkeit verschiedener 
