172 Referate. 
Escherich, K. Die Maikäferbekämpfung im Bienwald — ein Muster- 
beispiel technischer Schädlingsbekämpfung. Mit 6 Textabb. Zeitschr. 
f. angew. Entomol. Bd. 3, 1916. S. 134—156. 
Als ‚„Bienwald‘“ wird der große Staatswaldkomplex bezeichnet, 
der. in der Südostecke der bayer. Rheinpfalz gelegen, die bayer. Forst- 
ämter Schaidt und Neulauterburg und Kandel-Süd umfaßt. Der Bien- 
wald stellt einen Mischwald dar aus Beständen von Laubholz, Eichen, 
Buchen, Eschen, Ahorn, Ulmen und Nadelholz (Fichte, Kiefern, Strobus); 
der Untergrund des östlichen Teiles des Bienwaldes, wie Forstamt Kandel- 
Süd, ist trockener Art. während die beiden anderen Forstämter ‚‚noch 
einen großen Teil des Jahres ausgedehnte Flächen von Stauwasser be- 
sitzen‘. Beim Forstamt Kandel-Süd befindet sich der Maikäfer —es han- 
delt sich dabeisowohl um Melolontha vulgaris alsauch um M. hippocastani 
— seit Jahren, gerade infolge dieser Trockenlegung, in Massenvermehrung, 
und die Zerstörungen, welche die Schädlinge deshalb in den letzten Jahr- 
zehnten im Bienwald anrichteten, waren sehr schwerwiegender Natur. Rie- 
sige Kahlflächen mit spärlichen Kulturresten, stark verkrüppelte Buchen- 
vorwuchshorste, Eichenstangenhölzer mit dürren Ästen, lückenvolle Na- 
delholzreste zeugten von der verhängnisvollen Arbeit, welche die Maikäfer 
leisteten. Allmählich hatten die Maikäfer sich von Kulturverderbern 
auch zu Bestandsverderbern entwickelt, und eingreifende Maßnahmen 
zu ihrer Bekämpfung machten sich dringend nötig. Der Kampf gegen 
den Maikäfer kann sich einmal gegen den Engerling und dann auch 
gegen den Maikäfer selbst richten. Prof. Escherich beschreibt vor 
allem den Kampf, den Forstrat Puster, der Verwalter des Forstamtes 
Kandel-Süd, gegen den Käfer selbst organisierte. Da die Käfer als 
Fraß- und Begattungsbäume besonders gerne freistehende gutbelaubte 
Bäume, vor allem Eichen, wählen, ließ Puster schon vor dem eigent- 
lichen Flugjahr auf den zu Kahlhieben bestimmten Hiebsflächen ge- 
eignete Bäume als ‚„‚Fangbäume‘“ stehen, die auf weite Entfernungen 
hin geradezu absaugend auf die Käfer zu wirken hatten und in der Folge 
auch wirkten. Um geschlossene Bestände zu schützen, wurden beson- 
ders Eichen, die durch ihren Geruch die Käfer anziehen konnten, gefällt, 
auch wenn sie dadurch ‚ihre waldbauliche und forsteinrichtungsmäßige 
Bestimmung verfehlen sollten“. Um das gesamte Maikäferverbreitungs- 
gebiet während der Flugzeit jeden Tag wenigstens einmal gründlich ab- 
sammeln zu können, wurde es noch vorher in Fangbezirke von etwa 
300—400 ha eingeteilt. Diese Fangbezirke wurden dann wieder in 
„„Fangsektionen“ aufgeteilt ‚‚mit der Maßgabe, daß jede Sektion imstande 
ist, mindestens einmal täglich ohne Rücksicht auf den größeren oder 
geringeren Anfall die ganze, ihnen zugeteilte Fläche abzufangen“. Die 
„normale Fangsektion‘ bestand aus 7 Personen, dem Sektionsführer, 
dem Schüttler, der die Fangbäume zu erklettern hat, dem Träger (mit 
