174 Referate. 
Heikertinger versucht an Hand der Halticinengattung Aphthona 
und ihrer Nahrungspflanzen die Frage nachzuprüfen, ‚‚ob die Ursache der 
Geschmacksspezialisation der Insekten wirklich im Bau der Pflanzen 
begründet sein kann“. Unter den 27 Aphthona-Arten, die der Verfasser 
angibt, leben 20 auf Euphorbia; die übrigen 7 verteilen sich auf ganz 
verschiedene Pflanzenfamilien: Cistaceen, Linaceen, Geraniaceen, Ly- 
thraceen, Iridaceen. Es ist naheliegend, daran zu denken, daß die 
Ewphorbia-Aphthonen stammesgeschichtlich zusammengehörig sind, aber 
eine genauere Einsicht zeigt dem Beobachter, daß bei diesen 20 Aphthona- 
Arten so ziemlich alle Merkmale vertreten sind, welche bei der syste- 
matischen Einteilung des Genus eine Rolle spielen. Ein phylogene- 
tischer Zusammenhang besteht demnach wohl nicht. Auch an eine 
Wirksamkeit der Pflanze, die durch bestimmte Abwehreinrichtungen 
(Stacheln, Borsten, Lederhaut oder üblen Geruch und Geschmack) die 
Insekten abhalte, glaubt Heikertinger nicht. Warum sollte sonst 
Aphthona cyparissiae, — so fragt der Verfasser — Euphorbia cyparis- 
sias befallen, die gleich starke, mit denselben kräftigen Mandibeln 
ausgerüstete Aphthona semicyanea dagegen die Wolfsmilch nicht über- 
winden können ? Verfasser setzt sich dann mit der Schutzmitteltheorie 
auseinander, an die er nicht glaubt, und kommt dabei zu dem Schlusse, 
daß .‚ein Suchen nach Schutzmitteln‘‘ überall dort wertlos ist, wo die 
untersuchte Pflanze nicht in den natürlichen Normalnahrungskreis 
des Tieres fällt, weil sich das Tier normal um diese Pflanze überhaupt 
nicht kümmert .... Ein Suchen nach Schutzmitteln ist aber noch 
wertloser dort, wo die Pflanze unter die natürliche Normalnahrung eines 
Tieres fällt: — denn wenn sie wirksame Schutzmittel gegen die Tiere 
hätte, könnte sie doch logischer Weise nicht als Normalnahrung eben 
dieses Tieres in Betracht kommen. Nicht die Frage nach pflanzlichen 
Schutzmitteln löst das Problem des Spezialistentums in der Tierwelt, 
sondern dies liegt einzig und allein in der verschiedenartigen Ausbildung 
der natürlichen Geschmacksrichtung der Tiere begründet. 
H. W. Friekhinger, München. 
Ranninger, Rudolf. Der Mohnwurzelrüßler (Coeliodes fuliginosus Marsh.), 
seine Beschädigungen und seine Bekämpfung. Mit 1 farb. Tafel. 
Zeitschr. f. angew. Entomolog. Bd. 3, 1916. S. 383—387. 
Der Mohnwurzelrüßler ist einer der ärgsten Schädlinge des Mehn- 
baues. Die Larven des Käfers fressen in der Wurzel 1 mm tiefe, längere 
Gänge oder auch runde Löcher; die Pflanzen werden dadurch bald, 
von unten nach oben fortschreitend, gelblich und gehen ein. Auch der 
Käfer selbst ist schädlich, indem er von den jungen Pflanzen die Blätter 
bis auf die Hauptrippen frißt und dadurch die befallenen Pflanzen zum 
Verdorren bringt. ‚Ranninger machte die Erfahrung, daß in seinen 
