194 Originalabhandlungen. 
An 2 Juniperus-Pflanzen der Kulturen sind nun auch Hexenbesen 
durch die Zwergmistel zur Ausbildung gekommen, deren einen (schon 
typisch ausgebildeten) Fig. 1, Taf. I zur Anschauung bringt. Schon aus 
dieser Angabe geht hervor, daß es zur Bildung von Hexenbesen nur 
ausnahmsweise kommt; auch wäre ihr Vorkommen wohl schon früher 
beschrieben worden, wenn es häufiger wäre. 
Das Entstehen der Hexenbesen scheint durch das Eingehen der 
Hauptachse des Juniperus, oberhalb der vom Parasiten besiedelten 
Stelle, begünstigt zu werden. Darauf wiesen die Verhältnisse bei dem 
in meiner ersten erwähnten Abhandlung abgebildeten Hexenbesen hin. 
Der Hexenbesen wird durch zwei Erscheinungen besonders ge- 
kennzeichnet: erstens durch die dichte Häufung von Auszweigungen, 
zweitens durch ihre negativ geotropische Aufkrümmung, welche die 
Häufung noch größer erscheinen läßt und eben das Besenartige bedingt. 
Ich stellte mir nun die Frage: Sind diese beiden Erscheinungen der 
Einwirkung des Parasiten zuzuschreiben, oder vielleicht nur die eine, 
oder die eine ausgesprochener als die andere ? Es war zu ermitteln, was 
auf das Eingehen des Gipfels oder auf das Dekapitieren am Haupt- 
stamme eines Juniperus erfolgt. Am 10. Okt. 1913 wurde die Köpfung 
eines Wacholderstammes vorgenommen. Erst 1914 wurden mehrere 
unterhalb des Gipfels befindliche Sprosse geotropisch aufgerichtet gefun- 
den. Fig. 4, Taf. III zeigt den Gipfel der Pflanze nach der am 20. Sept. 
1917 gemachten Aufnahme. Man sieht, daß von der Entstehung eines 
Hexenbesens keine Rede sein kann. Es liest nur die für Koniferen 
bekannte Erscheinung der geotropischen Hebung von Seitensprossen, 
die der Dekapitierungsstelle nahe lagen, vor, wodurch ein Gipfelersatz 
angestrebt wird!). Zwei Äste sind hiezu verwendet worden, ein be- 
sonders kräftiger links, ein zweiter, gleichfalls stärkerer rechts, nicht 
aber der dem Gipfelstumpfe zunächst liegende schwache Spross rechts. 
Auch tiefer gelegene, zum Teil in der Abbildung nicht mehr sichtbare 
Sprosse zeigen eine gesteigerte Aufrichtung, dürften durch die Deka- 
pitierung in ihrer geotropischen Reaktion teilweise mit beeinflußt 
worden sein. 
Es geht daraus hervor, daß die geotropische Aufrichtung der vom 
Parasiten durchwucherten Zweige im Hexenbesen das weniger kenn- 
zeichnende Moment ist und minder sicher als Wirkung des Parasiten 
gedeutet werden kann, als die vermehrte Anlage und Entwicklung 
von Trieben, die sicherlich unter dem Einflusse des Para-. 
siten erfolgt. Wahrscheinlich ist es ja, daß auch die geotropische 
Reizbarkeit und vor allem die Reaktionsfähigkeit der Juniperus- 
!) Eine Erscheinung, die übrigens bei Laubhölzern in gleicher Weise vor- 
handen ist, aber nicht so auffällig hervortritt. Bedingt ist die Auffälligkeit 
bei den Coniferen wohl durch die etagenförmig wirtelige Verzweigung. 
