Demandt, Kanker und Braunfäule am samoanischen Kakao, 261 
einer erneuten Prüfung für wert hielt. Es befindet sich Gehrmann 
mit seiner Ansicht über den Kanker und dessen Verhältnis zur Braun- 
fäule in Widerspruch mit den meisten der genannten Forscher. Die 
Kardinalfrage ist die: 
Werden Kanker und Braunfäule von demselben Erreger 
hervorgerufen ? In zweiter Linie kommt erst die Frage nach dem 
Namen desselben. 
Die genannten Forscher kamen zu folgenden Resultaten: 
von Faber, Kamerun: Kanker (Krebs) wird durch einen XNectria- 
artigen Pilz, Braunfäule durch Phytophthora n. sp. (Faber! Maubı.) 
hervorgerufen. 
van Hall-de Jonge, Surinam: Kanker: vermutlich Spicaria 
colorans, Probe-Impfungen mit Reinkulturen derselben fielen 
jedoch durchweg negativ aus. Braunfäule: Phytophthora (Faberi 
Maubl.). 
Gehrmann, Samoa: Kanker-Erreger: Fusarium samoense n. Sp. 
(Gehrmann). Braunfäule-Erreger: Phytophthora sp. 
Rorer, Trinidad: Kanker und Braunfäule werden durch Phyto- 
phthora (Faberi Maubl.) verursacht. 
Petch, Ceylon: Kanker und Braunfäule werden beide durch Phy- 
tophthora (Faberi Maubl.) hervorgerufen. 
Rutgers, Java: Kanker und Braunfäule werden durch Phytophthora 
(Faberi Maubl.) verursacht. 
Es sprechen also drei Ansichten gegen Gehrmann.der nur v. Faber 
mit auf seiner Seite hat, van Hall-de Jonge kann nicht mitzählen, 
da sie wohl ein Fusarium aus den Kankerflecken isolierte, mit Reinkul- 
turen desselben aber keine Neuinfektion erzeugen konnte. 
In der Gehrmannschen Arbeit (12) vermißt man ein näheres 
Eingehen auf den ganzen Weg, auf dem er zu seinem Ergebnis gekommen 
ist, auf die Impftechnik und auf die Zahl der gelungenen Impfungen. 
Das ist bedauerlich, da ein Nachprüfen seiner Methoden dadurch un- 
möglich gemacht wird, und es für spätere Untersuchungen sehr schwer 
ist, aus der Arbeit Nutzen zu ziehen. Ich habe mir daher auch nur sehr 
wenig Rat aus ihr holen können, im allgemeinen richtete ich mich nach 
den Arbeiten von Rorer (16), Petch (15) und Rutgers (17). von denen 
besonders die letzte mich zur Einleitung der in dieser Arbeit wieder- 
gegebenen Untersuchungen anregte, da er den 
gang seiner Versuche veröffentlicht. 
genauen Entwicklungs- 
- Das mikroskopische Bild des kankerbefallenen Gewebes zeigt 
Pilzfäden,. die in und zwischen den Zellen wuchern. am besten sind sie 
in dem frisch befallenen Gewebe zu sehen. Die der schwer erkrankten 
Rinde entquellenden: Tröpfehen sind faulige Zellenfetzen, untermengt 
mit viel Bakterien. Der durchbrechende Pilz führt im Anfang sichel- 
