260 Originalabhandlungen. 



der Pilz die Ursache der Erkrankung ist, als berechtigt und be- 

 gründet angesehen werden. 



Was nun die systematische Stellung und Identifizierung des 

 Pilzes anbetrifft, so muss derselbe zu den hyalosporen Melanconiaceen 

 gerechnet werden. Wegen seines Aufti'etens auf Blättern müsste er 

 nach Engler und Prantl's Natürlichen Pflanzenfamilien zur Gattung 

 Gloeosporhim, wegen seines Vorkommens auf Zweigen zur Gattung 

 Myxosporvwm gestellt werden. Von den in Betracht kommenden 

 Melanconiaceen sind auf Tilia gefunden: Glueosporiuin TUiae Oudem. 

 an Blättern von Tilia grandifoJia, Tilia uhnifolia etc. in Osterreich, 

 Italien und Holland und (rloeosporium tiliaecolum Allescher (syn. Gl. 

 Tiliae muculicolum Allescher) an lebenden Blättern von Tilia parvifolia 

 bei Freising in Oberbayern und bei Langheim nächst Lichtenstein 

 in Oberfranken ^). Der einzige Unterschied zwischen beiden Pilzen 

 soll darin bestehen, dass bei Gloeosporiurii Tiliae Oudem. die Flecke 

 fehlend oder undeutlich, bei Gl. Tiliae maculicolwn Allescher deutlich, 

 auf beiden Blattseiten sichtbar sind. 



Ich halte es für möglicli , um nicht zu sagen wahrscheinlich, 

 dass die beiden beschriebenen Gloesporium-Formen ein und derselbe 

 Pilz sind. Das Material, das ich im Krieger 'sehen Exsiccaten-Werk 

 (Nr. 1149) unter dem Namen Gloeosporitim Tiliae Oud. fand, stimmt 

 völlig Uberein mit AUeschers Gloeosporiwn filiaecolnin. Mit diesem 

 stimmt nun auch der von mir untersuchte Krankheitserreger durchaus 

 überein. Die Frage , ob derselbe Gloeosporium Tiliae Oudem. oder 

 richtiger Gloeosporium tiliaecolum Allescher zu nennen ist, erscheint mir 

 praktisch und vom pathologischen Standpunkt aus ziemlich belanglos. 



Ich will nicht unerwähnt lassen, dass Frank einmal an einer 

 nicht-wissenschaftlichen Stelle"^) eine kleine Mitteilung unter dem 

 Titel „Über das Abfallen der Lindenblätter, veranlasst durch Ascueliijia 

 Tiliae"- geliefert hat. Der Erreger der von mir hier besprochenen 

 Krankheit ist keine in Pykniden fruktifizierende Ascochyta, also eine 

 hyalodidyme Sphaeropsidacee, sondern eine hyalospore Melanconiacee 

 und zwar ein Gloeo.^porium. Entweder hat also Frank eine andere 

 Krankheit vor sich gehal)t oder — und dies scheint mir nach der 

 betreffenden Mitteilung das Wahrscheinlichere zu sein — Frank 

 hat den Pilz nicht richtig bestimmt. 



Nach Abschluss dieser Arbeit erfahre ich, dass Aderhold 

 vor mehreren Jahren in einer Zeitschrift, die ich nicht durchgesehen 

 hatte, auf dieselbe Krankheit, die hier besprochen wurde, aufmerksam 

 gemacht hat. (Proskauer Obstbau-Zeitung. 1. Jahrgang p. 26.) Er 

 hat die Krankheit in Ober- Schlesien, wo sie die Linden zuweilen 



Rabenhorst's Kryptogamen-Flora. 1. Bd. 7. Abt. p. .503 — 504. 



-) Verein zur Beförderung des Gartenbaues in den kgl. preuss. Staaten. 1880. 



