Monographie der Gattung Cardarnine. 371 
F. Wilms 1874 (H. V.), pr. Neuchätel legg. Chaillet (H. D.), Morthier 
(H. B. Boiss.), in m. Chaumont legg. C. H. Godet (H. D.), Fr. v. Tavel 1880 
(H. Z.), pr. Couvet leg. Lerch 4869 (H. Vr. etc.), in m. Creux du Vent 1830 
(H. Boiss.), pr. Fleurier leg. H. Bluntschli 1896 (H. Z.), pr. Yverdon in m. 
Aiguille de Baulmes (H. V.), pr. La Sarraz in m. Mauremont leg. J. Vetter 
1879 (H. Z.), in m. La Döle legg. Dupin (H. D.), D. V. Brehier 1853 (H. V.), 
in m. Reculet leg. Alph. DC. 1821 et 1833 (H. D.), in m. Poupet leg. Cor- 
dienne 1824 (H. B.); Gant. Waadt: pr. Aubonne leg. Vetter 1865 (H. Z.), 
pr. Vevey leg. Reynier (H. D.), pr. Chillon leg. Favrat 1877 (H. Z.), pr. 
Montreux legg. idem 18714 (H. V. U.), M. Firle 1877 (H. B.), in valle fl. 
Gryonne leg. Reichenbach fil. 1843 (H. V.), pr. Bex legg. Charpentier (H. V.), 
M. Stauffacher 1899 (H. Z.), pr. Bevieux leg. Haussknecht 4862 (NH. Vr.); 
Cant. Wallis: leg. Garcke 1846 (H. B.), pr. Monthey leg. O. F. Wolf 1898 
(H. B. Boiss., H. Z.), pr. Sion leg. Daenen (H. D.); Cant. Tessin: pr. 
Lugano in m. S. Salvatore leg. H. Schinz 1893 et.alii (H. Z.). Italia: 
Insubria: in m. Corni di Ganzo 1360 m legg. a Rainer-Haarbach (H. Boiss., 
H. V.), Bracht 1846 (H. V.), Val Sassina in m. Bobio leg. Daenen (H. C.), 
1853 (H. Vr.); Piemont: in coll. Taurin. legg. Balbis, Sieber (H. D.); pr. 
Parma in m. Cajo leg. Passerini (H. Z.), in Apennino lucensi alla Musceta 
leg. J. Gionnini (H. P. Ac.), pr. Firenze (H. V.U.). Austria: Tirolia australis 
in valle Vestino et in m. Baldo (H. V.): ad prol. intermedia spectat! 
Area geogr.: Pyrenaei m., Gallia montana, Germania austr.-occid., 
Helvetia oceid. in vallibus Alpium, Italia in Apennino m. sept. et centr. 
Die Blätter dieser stattlichen, leicht kenntlichen Pflanze erreichen nächst ©. Urbaniana 
die größten Dimensionen in der Gattung und erinnern in ihrer Form an Fraxinus- 
Blätter. — Sehr schwierig gestaltet sich die Nomenclatur der Art. Schon lange vor 
Lisx£ hatten die Patres C. digitata und peinmata unterschieden, Dennoch vereinigte 
Lısse beide unter dem Namen D. pentaphylia mit den Varietäten a, 8, y. Wahrschein- 
lich ist er hierzu veranlasst worden, weil er den häufig vorkommenden und von ihm 
gesehenen Bastard digrtata X pinnata als solchen nicht erkannte, ihn vielmehr für eine 
Übergangsform ansah, vielleicht auch durch die Rasse intermedia der CO. pinnata getäuscht 
wurde. Erst 1786 wurden beide Arten wieder separiert, unglücklicherweise gleichzeitig 
durch LamAarck und Vırrars. Bisher (seit DC.) wurde nämlich angenommen, dass VILLARs 
erst im 3. Bande (1789) seiner Histoire des Plantes de Dauphin@ die beiden Arten auf- 
stellte, in Wirklichkeit beschreibt er sie schon im 4. Bande (1786) in den »Herborisations: 
Plantes de la Grande Chartreuse: D. heptaphylla, folüis pinnatis subtus incanis, radice 
nigra a sequente diversa. Flos albus = (. pinnata; D. pentaphylla, f. viridibus magis 
serratis fere ineisis, radice alba. Flos purpureus —= (. digitata«. Prägnanter konnte er 
sie nicht diagnosieren. Er griff also auf die schon bei den vorlinneischen Autoren ge- 
bräuchlichen Namen zurück. Er hütet sich aber, die Blätter der zweiten Art digitat zu 
nennen, da ihm aus der Gegend von Genf sicher der Bastard bekannt war. Auch 
Lamarck giebt kurze, aber zutreffende Charaktere an, bemerkt aber von (©. digitata, dass 
sie gewöhnlich weiße Blüten besitze. Die von ihm unterschiedene Varietät 3 der letzteren 
Art scheint der oben erwähnte Bastard zu sein. — Wird Vırrars bevorzugt, so muss 
C. pinnata C. heptaphylla (Villars), O. digitata dagegen (©. pentaphylla (Scopoli Flora 
Carniolica 2. edit. II. 20 [1772]) heißen. Der letztere Autor hat sicher ©. digitata unter 
diesem Namen beschrieben, da (©. pennata in Krain fehlt. Nun giebt es eine ©. quinque- 
24* 
