580 0. E. Schulz. 
— A ff., lateralia = !/, ff.) petiolulata et in foliola secundaria triseeta: foliola 
secundaria rursus in segmenta 3, interdum apice 3-crenata, partita vel 
secta. Pedicelli floriferi 4—5, fructiferi 7—8 mm longi. Sepala 2,2— 
2,5 mm longa, vix cornuta, c. 5-nervia. Stamina interiora 3, exteriora 
2 mm longa: antherae 4 mm longae. Ovarium brevissime hirsutum, c. 
4-ovulatum, in stylum brevem, 0,5 mm longum attenuatum. Siliquae 
minores, (8—) 22 (—26) mm longae, 2—2,5 mm latae, in stylum perbrevem, 
0,5—2 mm longum attenuatae. 
©. serbica Pancic! apud Aschers. et Kanitz Catal. Cormoph. Antho- 
phyt. Serbiae ete. 76 (1877), pro specie, nomen nudum. 
Loec.: Serbia merid.-oceid. in confragosis ad Drum Debeli leg. Pancit 
1877 (H. Boiss., H. Vr.); cult. in Horto bot. Valleyres 1883 (H. Boiss.), 
1884, 1889, 1893 (H. Z.). 
C. prol. rupestris O. E. Schulz. 
Caulis erectus, saepe glaberrimus, glaucus, pruinosus. Folia fere 
semper exappendiculata: foliola angustiora, anguste oblonga vel linearia, 
obtusiuscula, ad basin subcuneato- angustata, saepe longiora, = integra; 
folia caulina inferiora sub anthesi saepe deficientes. Pedicelli floriferi 
erecto-patentes. Sepala vix vel non cornuta. Petala initio saepe dilute 
eitrina.. Ovarium glabrum, rarius parcissime pilosum. Siliquae an- 
gustiores, c. 1,5 mm latae; valvae glaberrimae. Semina minora, 3 mm 
longa, c. 4 mm Jata. 
‚ Loc.: Ins. Lussin in M. Össero legg. Tommasini (H. Boiss., H. C., 
*H. V.), Raimann 1887 (H. V.), A. Haracic 1895 (H. Behr.); Hercegovina 
pr. Mostar in m. Stolac 200 m legg. H. Raap 1895, F. Fiala 1896 (H. V. 
Bam Baenitz’ 1897 (HP. Ac., H. VW.) H. Ve2’H.'Z7), 188984072). 
II. var. pilosa 0. E. Schulz. 
Caulis ad apicem disperse breviter pilosus. 
Hab. in locis supra asterisco designatis. 
Diese Art ist in Größe, Blattform, Behaarung, Länge und Breite der Schoten ete. 
außerordentlich veränderlich. Bald nähert sie sich in ihren Merkmalen der ©. glauca 
(= prol. rupestris), bald der ©. graeca (= prol. serbica). Bereits an anderer Stelle, 
S. 344, habe ich darauf hingewiesen, dass unsere Pflanze phylogenetisch als ein zur 
Art gewordener Bastard zwischen C. glauca und Ü. graeca var. eriocarpa anzusehen 
ist. Die CO. glauea sehr ähnliche Rasse rupestris ist von Koch und anderen zur (. tha- 
lietroides Allioni gezogen worden. Erst in neuerer Zeit wurde diese Annahme durch 
R. v. WETTSTEIN, welcher in seinem Beitrag zur Flora Albaniens (Bibliotheca Botanica 
Heft 26, S. 19—20. 4892) die Unterschiede zwischen der ausdauernden (©. thalietroides 
Allioni = (0. Phumierii Nillars und der einjährigen CO. glauca Sprengel ziemlich er- 
schöpfend behandelte, widerlegt!). Dennoch fasste auch der zuletzt genannte Forscher 
unsere Pflanze nicht richtig auf, indem er sie, sowie die von (©. glauca völlig ver- 
schiedene (von Werts?EIn wohl nicht gesehene) C©. serbica Paneic, deren Zugehörigkeit 
4) Vergl. auch Jorvan (Diagn. I. 434. 4864), welcher das Vorkommen der (©. Plu- 
mierii in Dalmatien bezweifelte. 
