Klebahn, Krankheiten des Selleries. 17 



Septoria piricola Desm.-^) Auch dieser Pilz zeigt das begrenzte 

 aber dichte Wachstum des Mycels, und er bildet normal gebaute 

 Pykniden in den Reinkulturen. Dagegen vermißte ich die Ent- 

 stehung von Konidien an freien Hyphen. Umgekehrt erhielt ich 

 bei Phleospora TJlmi (Fr.) Wallr.^o) bei ähnlich begrenzter Mycel- 

 entwickelung zwar freie Konidien, aber keine ausgebildeten Pyk- 

 niden. 



Die Schorfkrankheit der Sellerieknollen. 



V e r ]j r e i t u n g. 



Die Schorfkrankheit und die derselben folgende Fäulnis der 

 Sellerieknollen hat bisher von seilen der Phytopathologen nur wenig 

 Beachtung gefunden. In den von der Deutschen Landwirtschafts- 

 Gesellschaft herausgegebenen Jahresberichten des Sonderausschusses 

 für Pflanzenschutz werden mehrere Erscheinungen aufgeführt, die 

 ohne Zweifel zum Teil mit der vorliegenden Krankheit identisch sind. 

 Das „Schwarz- und Pelzigwerden" eingeschlagener Knollen im De- 

 zember, die im Oktober noch schön weiß und schmackhaft ge- 

 wesen sein sollen, das Sorauer (1897,101) erwähnt, dürfte kaum 

 hierher gehören. Ebenso ist es unsicher, ob die von A d e r h o 1 d 

 (1901, 205) beobachteten „Zwirnfadenwurzeln", die ein Umfallen 

 der Keimpflanzen zur Folge hatten, auf dieselbe Krankheit zu- 

 rückgeführt werden müssen. 



Dagegen scheint es sich bei der von Steglich wiederholt 

 (1898, 103; 1899, 136; 1900, 161) erwähnten Knollenfäule, die bei 

 Stetzsch in Sachsen auftrat und dort von den Gärtnern ..Rost" 

 genannt wird, um die uns vorliegende Krankheit zu handeln. Steg- 

 lich fand in den Faulstellen keine Schmarotzerpilze, sondern nur 

 Bakterien; in den späteren Berichten wird die Krankheit daher 

 zu den Bakteriosen gestellt, doch scheint der Nachweis für die 

 parasitäre Natur dieser Bakterien nicht erbracht zu sein. Die Krank- 

 heit soll bereits im Saatbeet auftreten und mit den jungen Pflanzen 

 verschleppt werden können, wie Austauschversuche zwischen ver- 

 schiedenen Gärtnereien deutlich zeigten (1899, 136). 



Ferner finden sich im Bericht für 1903 (S. 129) einige Mit- 

 teilungen aus der Agrikulturbotanischen Anstalt in München, die 

 sich auf die vorliegende Krankheit beziehen dürften. Über ein 

 Vorkommen bei Nürnberg berichtet K e 1 1 e r m a n n : „Die auf den 



-'^) Untersuch, über einige Fiingi imperf. V. Zeitschr. f. Pflanzenkr. 

 XVIII, 1908, 12. 



-'") Unt. Fang, iinperf. I. Jahrb. f. wiss. Bot. XLI, 504 (1905). 

 Zeitschrift für Pflanzenkranl<heiten. XX. 2 



