Referate. — Sehwartz, Beitr. z. Ei-nährungsbiol. uns. körnerf. Singv. 155 



europäischen und nordafrikanisclien Formen beschränkt. Aufgabe 

 des vorliegenden ersten Teiles seiner Arbeit ist es, unsere Kenntnis 

 der bishe]" von der Wissenschaft noch recht vernachlässig-ten Coccinae 

 und Lecaninae durch Feststellung neuer Artunterschiede und durch 

 Anstellung biologischer Beobachtungen zu bereichern. Von Coccinen- 

 arten kamen zur Untersuchung : Pseiidococcus adonidum (Linn.) Westw. : 

 Pseudococcus citri Risso ; Pseudococcus citri var. coleorum, nov. ; Pscudo- 

 coccKS nipae Mask. Phenacoccus aceris (Sign.) Cockll. ; Phenacoccns piceae 

 (F. Loew.) Cockll. ; Phenacoccus Cholodkorskyi, nov. spec. ; Trionymiis 

 Perrisi Sign. ; Eriococcus aceris Sign. ; Eriococcus huxi (Fonsc.) Targ.- 

 Tozz. : Eriococcus cricae Sign.; Gossijparia idmi (h\n\\€) Sign.: Xididaria 

 pidvi)iata (Planchon) Targ. ; Fonscolomhia fraxini (Kalt.) Cockll., Crypto- 

 coccus fagi (Bärensprung) Douglas. Unter den Lecaninen erfährt 

 Lecanium corni ßouche (= Lecaiiiion persicac Newstead) und seine 

 Varietät rohiniarum die aasführlichste Behandlung. Lecanium persicae 

 Fab., das mit dieser in Deutschland überaus häufigen Species bis- 

 her verwechselt wurde, ist nach Marchal weder in Deutschland 

 noch in England festgestellt w^orden und wird auch in der Schweiz 

 nur selten gefunden. Zahlreiche biologische Xotizen, sowie aus- 

 führliche Wirtspflanzenverzeiclmisse machen die Beschreibung dieser 

 und der beiden anderen untersuchten Arten, Lecanium rori/Ii (L.) und 

 Lecanium pulchrum King., dem Phytopathologen besonders wertvoll. 

 Auf einer farbigen Tafel kommen L. corni, persicae, coryli. pulchrum 

 und yiduhiria pulvinata zur Darstellung. 



M. Sehwartz -Dahlem. 



Sehwartz, M. Beiträge zur Ernährungsbiologie unserer körnerfressenden 

 Singvögel. Arb. Kais. Biol. Anst. Land- u. Forstwirtsch., Bd. 6, 

 190S, S. 445—486. 



Eine gründliche Studie mit ^delen interessanten Einzellieiten, 

 bezüglich derer im allgemeinen auf das Original verwiesen werden 

 muß. Die Versuche betrafen 9 Vogelarten (Goldammer, Grünfink, 

 Buchfink, Hänfling, Zeisig, Stieglitz. Girlitz, Kanarienvogel. Fichten- 

 kreuzschnabel) und 169 Sämereien. Niemals verschluckten die Vögel 

 ganze Körner : immer schälten sie diese, so daß der eigentliche Samen 

 dann völlig verdaut wurde. Zur Verschleppung von Unkrautsamen 

 durch unverdauten Sameii tragen also diese Vögel nicht bei. 84 

 Samenarten wurden von keinem Vogel gefressen. Entweder waren 

 die Samen zu hart oder Kern und Schale zu schwer von einander zu 

 lösen (wobei Verf. Bau und Funktion des Vogelschnabels eingehend 

 schildert), oder die Samen hatten merkbaren Geruch (ätherische Öle 

 usw.) oder Geschmack oder waren giftig. Auch Samen von un- 

 gewöhnlicher Form und Farbe (Mennigbeize I) wurden nicht genommen, 



