Wie unsere Wälder erkranken. 177 



demselben "Wetter einzelne Lagen oder Individuen erkranken, wälirend 

 andere gesund bleiben. In solchen Fällen muß also die individuelle 

 Bescliaffenlieit der Kultui'pflanze ausschlaggebend sein. Ob wir es 

 mit angeerbter Widerstandskraft zu tun haben oder die lokalen Ver- 

 hältnisse eine solche bedingen, muß die Untersuchung eines jeden 

 einzelnen Falles entscheiden. 



Bei Massenerkrankungen werden wir stets die örtlichen Ver- 

 hältnisse in erster Linie ins Auge fassen und solche Faktoren 

 aufsuchen müssen, welche das Allgemeinbefinden unserer Kulturen 

 ungünstig beeinflussen. Bei kui'zlebigen Kulturgewächsen werden 

 Ernährungsstörungen in ihren Folgen bald zum Ausdruck gelangen, 

 bei den langlebigen Bäumen aber ist der Fall vorherrschend, daß 

 jahrelang schädigende Einflüsse bereits sich geltend gemacht haben, 

 ohne daß ^\'ir eine Ahnung gehabt. ^\'ir werden erst aufmerksam, 

 wenn einzelne Krankheitssymptome an den oberirdischen Organen 

 auftreten. Meist ist dann Pilzvegetation nachweisbar, und da diese 

 in ihrer Entwicklung parallel mit der Intensität des Absterbens fort- 

 schreitet, so scheint uns der Beweis erbracht, daß die Pilze die Ursache 

 des Absterbens seien und wir es daher mit einer plötzlich ausge- 

 brochenen Pilzepidemie zu tun haben. Daß aber schon viele Jahre 

 vorher eine Erkrankung der Baumwurzeln infolge sich verschlechtern- 

 der Bodenverhältnisse begonnen hat. kommt den wenigsten Beobachtern 

 in den Sinn, und wenn sie schließlich den erkrankten Wurzelapparat 

 vorfinden , sind sie schnell mit der Erklärung bei der Hand , daß 

 selbstverständlich eine Pilzerkrankung der oberirdischen Teile ihre 

 Rückwirkung auf die Wurzeln ausüben muß und das Absterben 

 der letzteren eine Folge und nicht die Ursache der Epidemie sei. 



Konnten sich die Verteidiger dieser Anschauung nun noch auf 

 das Ergebnis von Impfversuchen stützen, so schien der Beweis für 

 die Richtigkeit ihrer Behauptung unumstößlich. Aber bei vielen von 

 derartigen gelungenen Impfversuchen ließ man einen Umstand un- 

 beachtet. Um nämlich das Pilz Wachstum zu ermöglichen, ist man in \-ielen 

 Fällen gezwungen, die zu impfende Pflanze oder den Pflanzenteil 

 für längere Zeit feucht und die Impfstelle auch dunkel zu halten, 

 ganz abgesehen davon, daß manche Parasiten zu ihrer Ansiedlung 

 eine Wundfläche beanspruchen. Daß aber unter solchen Umständen 

 der Xährorganismus eine Schwächung seiner assimilatorischen Tätig- 

 keit und anderer Funktionen erfährt und man also bei dem Impfen 

 mit ganz anderen Verhältnissen arbeitet, als sie in der freien Natur 

 vorhanden sind , das läßt mau unbeachtet. Xur wenn solche un- 

 günstigen Verhältnisse wie bei dem Impfexperiment im Freien durch 

 eine unglückliche Kombination der Witterungs- und Bodenfaktoren 

 sich einstellen würden, könnte auch in der freien Xatur die Impfung 



Zeitschrift für Pflanzenkrankheiten. XX. 12 



