Einige Betrachtungen über den amerikanischen Stachelbeermehltau. 309 



selbst die Nutzlosigkeit des bisher befolgten Systems erkennt und 

 Einspruch gegen dasselbe erhebt. 



Dieser Zeitpunkt scheint jetzt gekommen zu sein. Es haben sich 

 erstens die Erfahrungen vermehrt, daß die Erkrankung lokal ganz ver- 

 schiedenen Charakter annehmen kann und daß neben stark befallenen 

 Exemplaren gesunde existieren können, und zweitens beginnt sich zu 

 zeigen, daß die rigorosen Maßregeln entweder überhaupt in der Pi-axis 

 nicht durchführbar sind oder bei strenger Befolgung mehr schaden 

 als nutzen. 



Betreffs des ersten Punktes ist einer neueren Publikation von 

 Lüstner über das Vorkommen des amerikanischen Stachelbeermehl- 

 taues in Schleswig-Holstein zu gedenken (Trakt. Ratgeber im Obst- 

 und Gartenbau, 1909, Nr. 3). Hier zeigte der Pilz Abweichungen, 

 die zu der Ansicht führten, daß es sich um eine viel harmlosere 

 Art handle. Der Parasit hatte bisher nur die Triebe und nicht die 

 Früchte befallen. Er soll außerdem nur an jungen Strauch ern vor- 

 kommen und nahe dabei stehende ältere Sträucher verschonen; auch 

 soll er erst Mitte Juli auftreten und nicht im Frühjahr. Dabei wird ge- 

 meldet (ähnlich wie von M a s s e e aus Irland angegeben wird, s. S a 1 m o n , 

 Zeitschr. f. Pflkr. 1907, S, 15), daß man diesen Feind schon lange in Schles- 

 wig-Holstein beobachtet habe, ehe man von dem amerikanischen Pilze 

 etwas wußte. Es werden nur großfrüchtige englische und neuere 

 deutsche Sorten befallen, während die älteren deutschen Sorten sich 

 widerstandsfähiger erweisen. Die Scliädlichkeit des Pilzes steht hier 

 weit hinter der von andern Orten geschilderten zurück. Lüstner kann 

 diese Angaben bestätigen und meldet gleichzeitig, daß die Winterfrüchte 

 des Schmarotzers nur in ganz geringen Mengen ausgebildet werden. 

 Diese Unterschiede erklärt der genannte Forscher damit, daß der 

 Schmarotzer sich den klimatischen Verhältnissen in Schleswig-Hol- 

 stein noch nicht angepaßt habe und daß ihm „namentlich im 

 Frühjahr die für seine Entwicklung günstigen Bedingungen fehlen." 



Zu diesen günstigen Bedingungen scheinen feuchte Standorte 

 zu gehören, denn Herter fand (Centralbl. f. Bakt. 1907, Bd. XVII, 

 S. 771) in trocknen und erhöht gelegenen Gärten die Sphaerofheca 

 i/tors urac „fast nie." Die im Jahre 1906 von diesem Beobachter 

 unternommenen Reisen und Umfragen betreffs der Ausbreitung dieses 

 im Sommer 1900 zum ersten Male in Europa beobachteten Schmarotzers 

 ei'gaben, daß innerhalb der sechs Jahre sein Vorhandensein über 

 mehr als einen Erdquadranten sich nachweisen ließ. Von Irland 

 (10 °ö. V. Gr.) bis Tomsk in Sibirien (85 ° w. v. Gr.). Bei uns traten 

 die ersten Infektionen an der Ostsee, speziell an den beiden Haff's 

 auf; die Mehrzahl der weiteren Fundorte ist an den schiffbaren 



