358 Originalabhandlungen. 



etwas variieren wird; jedenfalls haben die hier dargestellten Ver- 

 suche bloß einen vorläufigen Charakter; auch wäre es wünschens- 

 wert, die Spezialisation der Form im Verhältnis zu dem Winter- 

 und Sommerweizen zu studieren; wahrscheinlich gibt es für beide 

 Sorten verschiedene angepaßte Formen. Die Spezialisation der 

 Formen im xlecidiumstadium führt dazu, daß man mit Aecidien- 

 sporen nur bestimmte Gräser anstecken kann; allein es werden 

 öfters auf einem und demselben Berberitzenstrauch und selbst 

 auf denselben Blättern gleichzeitig oder in einer gewissen 

 Reihenfolge von verschiedenen Formen herstammende Aecidien 

 beobachtet, welche entsprechende Gräser anstecken; dabei ist 

 es unmöglich, Aecidien dieser oder jener Art nach ihrer Form zu 

 unterscheiden, weil der Bau derselben vollständig gleich ist. Ich 

 hatte Gelegenheit, ein und dasselbe Berberitzensträuchlein mit Ba- 

 sidiosporen von Roggen und von Hafer anzustecken, wobei die 

 Aecidien der Form Seealis sich früher und der Form Avenae sich 

 zwei Wochen später entwickelten; doch wies deren Bau keinen Unter- 

 schied auf. 



Nun wäre es interessant festzustellen, wie man diese Spezifi- 

 kation der Form auffassen soll. Sie als Arten zu betrachten, dazu 

 liegt natürlich gar kein Grund vor, was direkt durch die voll- 

 ständige Identität der Aecidien bewiesen wird; übrigens sind die 

 Uredo- und mehr noch die Teleutosporen dieser Form auch mor- 

 phologisch gleich. Eriksson gibt die Größe der Uredosporen 

 der speziellen Formen an und weist darauf hin, daß die größten 

 Sporen die der Form Tritici sind; dann folgen die Formen Seealis 

 und Avenae mit kleineren Sporen, und endlich kommt die Form 

 Airac mit den kleinsten Uredosporen. Wenn wir in Betracht ziehen, 

 daß der Unterschied einige Mikromillimeter nicht übersteigt und daß 

 in einem und demselbein Polster Sporen von sehr verschiedener 

 Größe beobachtet werden, so ist dieses Merkmal ein recht zweifel- 

 haftes. M. A. No wi koff behauptet sogar, daß „ein geübtes Auge 

 bei mikroskopischer Untersuchung der Sporen mit großer Wahr- 

 scheinlichkeit die Nährpflanze der Sporen unterscheiden kann." 

 Was mich anbetrifft, hatte ich Gelegenheit, viele Tausende von 

 Präparaten der Uredosporen des Schwarzrostes von allen Weltteilen 

 und von den verschiedensten Nährpflanzen zu untersuchen; doch 

 gestehe ich, daß ich es für unmöglich halte, die Spezialformen 

 dieses Rostes nach der Sporengröße zu bestimmen. Auch liefern 

 die mikroskopischen Merkmale der Uredo- und Teleutosporenlager 

 keine genügenden Grünide für die Unterscheidung der Spezial- 

 formen. Schon Carl ton hat darauf hingewiesen, daß beim Über- 

 gang von einer Nährpflanze zu einer anderen durch künstliche An- 



