Referate. — Tubeul Fasarien-Krankheiten. 53 



und bespricht sodann ausführlicher die gras- und getreidebewohnenden 

 Fusarien unter Mitteilung eigener Beobachtungen in den Mooren 

 Bayerns. 



Die Fusarien der Gras- und Getreidepflanzen scheinen in zwei 

 Gruppen geschieden zu sein, von denen die eine Fusarium heterosportufn 

 X. V. E., F. Trifiri Erikss., F. culinonini Sacc, F. aveuaceuin Sacc, 

 wahrscheinlich aiich F. roseum Lk. und F. (iramineuin Corda umfaßt, 

 die alle äußerlich auf den Spelzen und Körnern gallertige Polster 

 bilden und auf der Oberfläche verletzter Früchte vorkommen, den 

 gesunden Fruchtknoten aber nicht angreifen können. Zur zweiten 

 Gruppe gehört Fumvium Lolii W, Smith (Fusisporium LoUi), das sich 

 im Fruchtknoten entwickelt, in dem es große orangerote Polster 

 bildet, die zwischen den Spelzen hervortreten. Es wurde bisher auf 

 Loliioti pereiuie, MoUnia coerulea und Holcus Janatus gefunden, sowie auf 

 den Mutterkörnern von Lolhon. MoUiila und Roggen. Die Konidien 

 unterscheiden sich durch ihre kurze, gedrungene Gestalt von den 

 Konidien der übrigen Getreide-Fusarien ; Peritliecienbildung konnte nicht 



Wir wollen bei dieser Gelegenheit noch einen zweiten Punkt berühren : 

 Herr v. Tubeuf sagt bei Besprechung der vierten Auflage unseres „Pflanzen- 

 schutz- (s. Xaturwiss. Zeitschr. für Land- und Forstw. 1908, Heft 4, S. 245): 

 ,,Eine sehr schwierige Vorstellung scheint sich Prof. Scrauer von einem Kirschen- 

 hexenbesen zu macheu. da er die von mir stammende Figur bei jeder seiner 

 Publikationen um 90" dreht. So bildet er ihn in seinen „Obstbaumkrankheiten" 

 horizontal ab, jetzt im Pflanzenschutz stellt er ihn vertikal, aber auf den Kopf, 

 so dal) er bei der übernächsten Publikation wohl in die richtige hängende Lage, 

 wie in meinen Originalarbeiten kommen wird." 



Sehen wir uns nun diese Originalarbeit an, so finden wir in Herrn 

 V. Tubeuf's Lehrbuch über Pflanzenkrankheiten (Berlin 1895, Julius Springer) 

 •einen Kirscheuhexenbesen abgebildet mit der dazu gehörigen Erklärung ( S. 180) : 

 .,Der Tragast ist nicht ganz horizontal, sondern etwas nach abwärts hängend zu 

 denken, d. h. die ganze Abbildung etwas schief zu halten." Also die Original- 

 Zeichnung gibtauch nicht die natürHche Zweiglage wieder. Selbstverständhch bin ich 

 weit davon entfernt, dem Verf daraus einen Vorwurf zu machen, da ich weiß, daß die 

 Stellung der Hexenbesen durchaus nicht in allen Fällen konstant ist. sondern 

 nach dem Bau der Krone bei den einzelnen Kirschensorten und je nach der 

 Stellung der durch den Pilz erkrankenden Knospe am Mutterzweige sich ändert. 



Diese Erfahrung habe ich bei der Herstellung der Tafel (XVI) in meinem 

 „Atlas der Pflanzenkrankheiten"- gemacht, die schon vor dem Erscheinen des 

 V. Tubeuf 'sehen Handbuchs gedruckt war und meines Wissens die erste 

 Abbildung des Kirschenhexenbesens ist, die überhaupt publiziert worden ist. 

 Herr v. Tubeuf dürfte auch diese Abbildung übersehen haben, wie er meine 

 Fusarium-Impfversuche übersehen hat, denn sonst könnte er nicht sagen, daß 

 ich mir nur eine ..sehr schwierige Vorstellung-' vom Kirscheuhexenbesen 

 macheu kann. 



Es ist eine schöne Sache um die Kritik, aber diese muß gut begründet 

 sein, sonst wirkt sie mehr erheiternd, wie belehrend. Sorauer. 



