96 Referate. — Berlepsch, Vogelscliutzfrage ; Reh, Vogelschutzfrage. 



Berlepsch, Freiherr vou. Die Vogelschutzfrage, ihre Begründung und 

 Ausführung. Jahrb. der Deutschen Landwirtschafts-Gesellschaft, 

 Bd. 22, 1907, S. 130—155. 



Verf. bearbeitet in einem Vortrage die Fragen: „1. Was ist 

 Vogelschutz? 2. Ist derselbe nötig? 3. Ist derselbe von Erfolg? 

 4. Von wem kann Vogelschutz ausgefühi't werden? 5. Wie ist der 

 Vogelschutz auszuführen?'- Von besonderem Interesse sind die zur 

 Beantwortung von Frage 3 angeführten Tatsachen. Im Frühjahr 

 1905 blieb der mit über 2000 Nisthöhlen besetzte Eichenwald des 

 Vortragenden von dem ringsum im Hainichwald bei Eisenach wütenden 

 Kahlfraß durch die Raupen von Torfrix riridana völlig verschont. 

 Der von den Vögeln ausgeübte Waldschutz war sogar noch in einem 

 Umkreise von 500 m jenseits der Grenze zu bemerken. Dieselbe 

 Beobachtung wurde in dem hessischen Dominialwalde Harras, wo 

 der Vogelschutz seit 6 Jahren gleichfalls durchgeführt ist, gelegent- 

 lich der im Frühjahr auftretenden Eichen wicklerepidemie gemacht. 

 Vortragender selbst hat an der am zahlreichsten und längsten mit 

 Nisthöhlen versehenen Örtlichkeit seit vielen Jahren stets die gleiche 

 gute Obsternte. Zur Ausführung des Vogelschutzes werden empfohlen: 

 Schaffung von Nistgelegenheiten : für die Höhlenbrüter durch Nist- 

 höhlen — für die Freibrüter durch Anlegung von Vogelschutz- 

 gehölzen; Winterfütterung in Futterhäuschen und Futterglocken, auf 

 sogenannten Futterbäumen und durch die von Rörig für die Meisen 

 angeratene Aufhängung von Tierkadavern. Der den Vögeln zu ge- 

 währende Schutz gegen Feinde hat sich besonders gegen Katzen 

 und Sperlinge zu richten. M. Schwartz, Steglitz. 



Reh, L. Einige Bemerkungen zur Vogelschutzfrage, in Naturw. Wochen- 

 schrift Neue Folge, VI. Bd. (d. g. R. XXII Bd.) S. 577—583. 

 Bei allen Natur-Schutzbestrebungen gewinnen einseitige Lieb- 

 haberinteressen zu leicht die Oberhand. Sie leiten die Betätigung 

 des Schutzes in Bahnen, die nur zu häufig von rein subjektivem 

 Empfinden vorgezeichnet sind und dadurch von den Wegen eines aut 

 objektiv urteilende Naturbeobachtung gegründeten Naturschutzes zum 

 mindesten weit abweichen. Vor derartigen Irrungen möchte Verf. 

 den Vogelschutz bewahrt sehen. Zu diesem Zwecke unterzieht er 

 die Grundlagen der deutschen Vogelschutzbestrebungen einer Kritik. 

 — Auf die Frage: „Warum treiben wir überhaupt Vogelschutz?" 

 geben die von vielen angeführten Gründe dem Verf. keine aus- 

 reichende Antwort. Zur Erhaltung der heimischen Natur kann der 

 Vogelschutz, wie er gegenwärtig ausgeführt wird, nicht beitragen, 

 denn „das Bild einer jeden kultivierten Gegend ändert sich ohne 

 Untei'laß. Jedes neu angelegte Stück Kulturland prägt ihr einen 



