Sorauer, Vorarbeiten für eine internationale Statistik der Getreideroste. 195 



bald beklagen. Denn vergessen wir nicht, daß zurzeit auch alle 

 staatlicherseits gesammelten Schädigungswerte für die Gefährlichkeit 

 einer einzelnen Krankheit keinen Anhalt geben. Sie liefern nur in- 

 sofern einen für den Staat allerdings die Hauptsache bildenden Maß- 

 stab, als dadurch der Gesamtverlust einer jährlichen Ernte zum Ausdruck 

 gebracht wird. Über die den Ernteausfall bedingenden Einzelfaktoren, 

 d. h. über die Anteile, welche die einzelnen Krankheiten an dem 

 Verlust haben, läßt sich nur im allgemeinen ein Urteil gewinnen. 

 Nehmen wir das nächstliegende Beispiel: die Kartoffelkrankheit. Der 

 Landwirt taxiert und meldet, wie hoch er den Prozentsatz seiner 

 Gesamternte an fauligen Knollen schätzt. Danach wird die allgemeine 

 Verlustziffer berechnet. Aber der Fachmann fragt vergeblich, Avieviel 

 jeder einzelnen von den verschiedenen Ursachen, die alle eine Fäulnis 

 der Knollen hervorbringen, an dem Schaden zuzuschreiben ist. Selbst 

 wenn der Landwirt imstande wäre, die einzelnen Fäulnisfaktoren von 

 einander zu unterscheiden, kann dies doch niemals (mit Ausnahme 

 kleiner Versuchsparzellen) bei der Ernte berücksichtigt werden. Eine 

 Ausnahme würden nur solche Fälle machen, bei denen in einer Land- 

 schaft eine einzige Krankheit vorhanden gewesen wäre. Dies ist aber nur 

 eine theoretische Voraussetzung; denn wir glauben nicht, daß, wenn z. B. 

 die Kräuselkrankheit in den neuerdings beschriebenen Formen in großen 

 Massen in einer Gegend aufgetreten wäre, jemand mit Recht behaupten 

 könnte, daß die gefundenen faulenden Knollen nur der Kräuselkrank- 

 heit zugeschrieben werden müssen. Man wird vorsichtigerweise wohl 

 stets angeben müssen, daß andere Ursachen mitwirkend gewesen sind. 

 In der ständigen Mitwirkung der anderen Faktoren liegt die 

 Schwierigkeit, positive Ernteverluste durch eine einzelne Krankheit 

 anzugeben, selbst wenn der Landwirt die einzelnen Krankheitsformen 

 unterscheiden gelernt hätte. Deshalb können die Verlustziffern keinen 

 sichern Einblick in die Schädlichkeit einer einzelnen Krankheit ge- 

 währen, und wir vermögen daher auch in der Feststellung des Ernte- 

 ausfalls nicht den Hauptzweck der Statistik zu erblicken. Nach 

 unserem Dafüi'halten liegt der Wert einer Statistik der Pflanzen- 

 krankheiten auf ganz anderem Gebiete. Die alljährliche Beobachtung 

 zeigt, daß von den verbreitetsten , in den praktischen Kreisen am 

 besten bekannten Krankheiten in derselben Gegend, je nach den Jahr- 

 gängen, die Schädigungsziffer ungemein schwankt, und der Praktiker 

 ist durch seine lange Erfahrung dahin gekommen, die Intensität der 

 Erkrankung mit den Witterungsverhältnissen in Verbindung zu bringen. 

 Er weiß z. B., daß in trockenen Jahren die Ausbreitung der Pilz- 

 krankheiten in der Regel beschränkt ist, dagegen andere Störungen 

 in der Ausbildung der Frucht einzutreten pflegen. Er beobachtet 

 ferner, daß dieselbe Witterung aber nicht auf jedem Boden dieselbe 



