198 Originalabhandlungen. 



orte vorhanden waren. Nur wenn die dort erworbenen Eigenschaften 

 sich überall konstant erweisen, wäre das Urteil über den Wert der 

 Sorte abgeschlossen. Wenn dies aber nicht der Fall ist — und 

 tatsächlich bewahren die Kultursorten nicht überall dauernd ihren 

 ursprünglichen Charakter — dann erwächst die Notwendigkeit, fest- 

 zustellen , unter welchen Kombinationen von Boden-, Witterungs-, 

 Lage- und Kulturverhältnissen die Sorte sich treu bleibt. Wenn die- 

 selbe sich ändert, müssen wir feststellen, nach welcher Richtung hin und 

 unter welchen Verhältnissen ändert sich dieser Charakter? 



Darum ist es erforderlich, die Naturgeschichte einer jeden Sorte 

 zu studieren. 



Lokale vergleichende Anbauversuche sind dazu nicht ausreichend, 

 sondern nur die Erfahrungen, die im ganzen Anbaugebiete gemacht 

 werden, können allmählich die genügende Sicherheit gewähren, und 

 zwar auch nur dann, wenn wir die Wachstumsfaktoren kennen, unter 

 denen man in einer Gegend zu dem gemeldeten Resultate ge- 

 kommen ist. 



Die Berichte müssen also in der Form abgefaßt werden, daß 

 sie sagen: Wir haben auf einem leichten oder schweren, sandigen, 

 moorigen, tonigen oder anderweitig charakterisierten Boden bei diesen 

 oder jenen Witterungs Verhältnissen unter den anzuführenden Kultur- 

 bedingungen das gemeldete Ergebnis erlangt. Die Vergleichung 

 derartiger, möglichst spezifizierter Einzelangaben kann uns ein Bild 

 geben, wde die einzelne Sorte ihren Charakter bewahrt, wie sie ihn 

 ändert und ob wdr in unsern lokalen Verhältnissen die Möglichkeit 

 finden, den gewünschten Sortencharakter zu erhalten. 



Eine derartige Sammlung der Tatsachen ist Aufgabe der Statistik, 

 zunächst der innerstaatlichen und in notwendiger Ergänzung dann 

 auch der internationalen Statistik. 



Von diesem Gesichtspunkte aus haben war im folgenden den 

 ersten Versuch unternommen, das statistische Material zu verwerten. 



Man hat nun den Einwurf erhoben, daß eine derartige Bearbeitung 

 nicht Aufgabe einer einzelnen Persönlichkeit sein kann, sondern daß 

 ein staatliches Institut mit Hilfe der Behörden allein eine solche 

 Arbeit leisten kann. 



DieseBedenken sind vollständig gerechtfertigt, und wir schmeicheln 

 uns nicht, die Aufgabe zu lösen, aber wir hoffen, die Sache in die 

 Wege leiten zu können, indem wir zunächst unsern Versuch der 

 öffentlichen Kritik unterbreiten. 



Vorläufig müssen wir über den Weg klar sein, der zum Ziele 

 führen kann, und dann kommt erst die Persönlichkeit in Betracht, 

 die ihn betreten soll. 



