Ewert, Einschleppung der Septoria Azaleae in Schlesien. 323 



Septoria nicht so leicht zu finden sind. Es scheint ein Pilz zu sein, 

 der nur schwer Sporen bildet und nur unter ganz bestimmten 

 Umständen." 



Da Voglino in seiner Studie gerade die Mycelbildung der 

 «S. Azaleae in allen Einzelheiten genau erforscht hat, so ist wohl kein 

 Zweifel, daß es sich bei meinen Azaleenbäumchen zunächst in der 

 Tat um eine durch den genannten Pilz hervorgerufene parasitäre 

 Krankheit gehandelt hat; vielleicht hat der wenig sonnige Standort 

 der Bäumchen den Parasiten allmählich steril gemacht. 



Als sich nun im Januar 1908 die beiden Pflanzen wieder zum 

 Blühen anschickten, zeigte die eine derselben (Deutsche Perle), die 

 reicli blühte, wieder zahlreiche, sich bräunende Blattspitzen, während 

 die andere , die nur vereinzelte Blüten hervorbrachte , vollständig 

 gesund blieb. Zu bemerken ist dabei noch , daß beide unmittelbar 

 nebeneinander standen und alle 3 Tage mit Wasser bespritzt wurden, 

 sodaß eine gegenseitige Infektion leicht möglich gewesen w^äre. Aus 

 den erkrankten Blättchen trat aber, wenn sie in die feuchte Kammer 

 gelegt wurden , kein Pilz hervor und auch in zahlreichen Quer- 

 schnitten, die ich durch die erkrankten Partien einer größeren Anzahl 

 von Blättern führte , vermochte ich, im Gegensatz zu dem voran- 

 gegangenen Jahre, keine Spur von Mycel aufzudecken, trotzdem ich 

 zum leichteren Auffinden desselben die Schnitte zunächst in Kali- 

 lauge und dann noch einige Zeit in Javellesche Lauge legte, wie 

 €s auch Voglino für den vorliegenden Fall empfiehlt. An der er- 

 krankten Pflanze blieben auch diesmal die gebräunten Blüten hängen, 

 w^lhrend sich bei der gesund gebliebenen Pflanze die Blumenkrone 

 nach dem Verblühen von dem Kelch trennte, wie es gewöhnlich bei 

 gesunden Azaleen der Fall zu sein pflegt. Bei ersterer bemerkte 

 ich aber Mitte Februar (1909), daß dieselbe ballentrocken geworden 

 war, während bei letzterer die Erde im Topf hinreichende Feuchtig- 

 keit besaß. Es lag daher Grund zur Annahme vor, daß 1909 nur 

 Trockenheit die Spitzenbräune der Blätter verursacht hatte. 

 Eine weitere Untersuchung ergab nun, daß in der Tat eine Gefäß- 

 erkrankung vorlag. Machte ich Schnitte durch den Blattstiel eines 

 Blattes, dessen Spitze bereits in der charakteristischen Weise erkrankt 

 war, so zeigten sich die Tracheen ausnahmslos stark gebräunt, 

 während an Schnitten durch den Blattstiel gesunder Blätter, aucli 

 wenn dieselben mit den kranken am gleichen Zw^eige saßen, der 

 Holzteil der Gefäßbündel weiß erschien. Letzteres konnte aucli 

 durchweg an den Blattstielen der überhaupt gesund gebliebenen 

 Pflanze festgestellt werden. Ebenso waren bei dieser auch die Gefäße in 

 den Blütenstielen weiß, während die Gefäßein den Blütenstielen der noch 

 unverwelkten Blüten der erkrankten Pflanze wieder deutlich gebräunt 



