Referate. — Busse und Ulrich. Keimkraft-Apparat für Rübensaaten. 345 



Die ßrusca-Krankh eit des Ölbaumes tritt auch an 

 anderen Pflanzen (Oleander, Xuß-, Ptirsiclibaum) auf und kann selbst 

 von den kaustischen Platzregen, welche eine Vesuveruptiou begleiten, 

 hervorgerufen werden. Solla. 



Busse, H. und Ulrich P. Über den Keimkraft-Apparat für Rübensaaten 

 von E. Scharf. Sond. Arb. aus d. Kais. Biol. Anstalt für Land- 

 und Forstwirtschaft. 1908, Bd. VI, Heft 3, S. 362—373. 



Die Eigenart dieses Apparates beruht darin, daß als Maßstab 

 für den wirtschaftlichen Nutzwert nicht die Zahl der in einer be- 

 stimmten Zeit aus 100 Samen oder Knäueln erzielten Keime ver- 

 wendet wird, sondern diejenige Arbeitsleistung, welche die aus 

 100 Samen oder Knäueln sich ent\^•ickelnden Keimlinge beim 

 Keimungsprozeß und in den ersten Stadien der Ent\%-icklung zu voll- 

 bringen vermögen. Diese Arbeitsleistung bestellt in der Summe der 

 hebenden Kräfte, die jeder einzelne der aus 100 Knäueln entstehenden 

 Keime zu entwickeln vermag. Die Kultur wird mit einer 1000 g 

 schweren Platte bedeckt, deren Hebung um ' uoo mm an einem Ziffer- 

 blatt abgelesen werden kann. Dadurch erhält man also einen Maß- 

 stab nicht nur für die Keimungs schnei ligk eit — spät aufgehende 

 Keime können oft stärker sein, als früh erschienene — , sondern für 

 die Keimkraft. Nach Scharf ist der beste Samen derjenige, der 

 in der kürzesten Zeit am Zifferblatt die größte Zahl anzeigt. Die 

 Hebung nimmt bis zu einem .. Kulminationspunkt '• progressiv zu. und 

 diese Zeit der progressiven Steigerung ist nach Scharf für die Be- 

 urteiluno- der Samen maßgebend. 



Den Verf. war der Apparat besonders insofern interessant, als 

 ein schnelles und gleichmäßiges Durchbrechen der Keimlinge durch 

 die Bodenkruste ein großer Schutz vor dem Wurzelbrand ist; eine 

 Prüfung in dieser Hinsicht wäre also wertvoll. 



Die Verf. stellten eine Anzahl von Vergleichsversuchen an. 

 einerseits mit den alten Methoden der Saatgutprüfung, andererseits 

 mit dem neuen Apparat. In vielen Fällen erhielten sie ganz überein- 

 stimmende Ergebnisse. Aber auch Abweichungen waren nicht immer 

 maßgebend. Der Apparat ist nämlich so außerordentlich empfindlich, 

 daß auch bei der Untersuchung von mehreren Proben desselben Saat- 

 gutes sich rel. starke Differenzen zeigten. Es wäre deshalb nötig, 

 mehrere Apparate gleichzeitig zu verwenden und aus einer Reihe von 

 Parallelversuchen ein Durchschnittsergebnis zu gewinnen. Ob aber 

 auch das so gewonnene Resultat praktisch brauchbarer wäre, als die 

 auf dem bisher üblichen Wege, müßte erst der Feldversuch zeigen. 

 Schließlich ist" der Apparat sehr teuer (105.00 Mk. 1, was um so mehr 

 ins Gewicht fällt, weil man sich ja nach Meinung der Verf. mehrerer 



