Iwanowski, Über die Mosaikkrankheit der Tabakspflanze. 21 



krankheit zu kultivieren oder ihn in den kranken Geweben zu ent- 

 decken, veranlasst, sich diese Frage zu stellen. Eine besondere Wahr- 

 scheinlichkeit erhielt die zweite Annahme nach meinen Versuchen 

 im Jahre 1892, und jetzt hat man ganze Theorien besonderer Arten 

 von Infektionskrankheiten aufgestellt. 



Die Tatsache des freien Passierens des Krankheitserregers 

 durch die Bakterienfilter war zur Zeit, als ich sie für die Mosaik- 

 krankheit konstatierte, in der Mikrobiologie alleinstehend. Einige 

 Jahre nachher wurde dieselbe Ei-scheinung in der Tierpathologie bei 

 der Erforschung der Maul- und Klauenseuche konstatiert. Als Erreger 

 dieser Krankheit wurden in verschiedenen Zeiten verschiedene Mi- 

 kroben beschrieben (die Protozoa mit eingeschlossen), aber alle diese 

 Annahmen erfuhren weiterhin keine Bestätigung. Am Ende der 

 90 er Jahre wurde bekanntlich bei dem Berliner Institut zur Er- 

 forschung der Infektionskrankheiten eine spezielle Kommission unter 

 der Leitung von Löf fler zum Studium dieser Krankheit gebildet; im 

 Centralblatt für Bakteriologie für das Jahr 1898 hat die Kommission 

 einen kurzen Bericht über die erhaltenen Resultate A^eröft'entlicht. 

 Aus diesem Berichte erfahren w4r, dass zur Erhaltung von praktisch 

 geeigneten Immunisierungsmethoden die Kommission Inj ektions versuche 

 mit aus Geschwüren entnommener, mit Wasser verdummter (1 : 39) und 

 durch das Bakteriumfilter von Kitasoto filtrierte]- Lymphe ausgeführt 

 hat. Es wurde eine solche Menge dieses Filtrats hineingespritzt, 

 welche ^/lo — 7*0 ccm der Lymphe entsprach. 



„Das Ergebnis dieser Injektionen," schreibt Löf fler, „war ein 

 einigermaassen unerwartetes. Die mit den Filtraten behandelten 

 Tiere erkrankten in derselben Zeit wie die Kontrolltiere, welche ent- 

 sprechende Mengen derselben nicht filtrierten Lymphe erhalten hatten, 

 und zwar mit allen typischen Erscheinungen der Krankheit. . . . Wir 

 hatten den Eindruck, als sei die Wirksamkeit der Lymphe durch die 

 Filtration nicht beeinflusst worden. . . . Wie war nun die auffallende 

 Tatsache zu erklären? Für die Erklärung gab es zwei Möglichkeiten. 

 Entweder enthielt die bakterienfrei filtrierte Lymphe ein gelöstes, 

 ausserordentlich wirksames Gift, oder aber die bisher noch nicht 

 auffindbaren Erreger der Seuche waren so klein, dass sie die Poren 

 eines Filters, welches die kleinsten bekannten Bakterien sicher zurück- 

 hielt, zu passieren im stände waren." 



Nachdem man sich überzeugt hatte, dass das mit filtrierter 

 Lymphe infizierte Tier im stände ist, die Krankheit von einem Tiere 

 auf das andere zu übertragen, w'obei das sechste Tier ebenso schnell 

 erkrankte, wie das erste, machten die Mitglieder der Kommission die 

 Schlussfolgerung, dass die Hypothese von dem löslichen Gifte nicht 

 den Tatsachen entsprach, dass der Krankheitserreger sich im Körper 



