Recensioneu. 63 



in die Städte verschleppt werde. Diese Annahme basiert weder auf einer 

 tatsächlichen Beobachtung des Hausschwammes im lebenden Holze der 

 Waldbäume, noch auf einem Experiment". 



Mit diesen Zitaten sind wir in den wichtigsten Punkt der ganzen 

 Uausschwammfrage vom praktischen Standpunkt aus eingetreten. Denn 

 erst wenn wir wissen, wie der Hausschwamm in unsere Häuser gelangt, 

 werden wir die richtigen Vorbeugungsmaassregeln treffen können. Prüfen 

 wir nun die beiden einander entgegenstehenden Ansichten, so müssen wir 

 zunächst feststellen, dass der Vorwurf, der Hennings gemacht wird, auch 

 bei V. T u b e u f zutriffst : auch ihm fehlt der experimentelle Beweis. Denn 

 alles Avas v. Tubeuf aus seinen eigenen Versuchen und den Beobachtungen 

 früherer Forscher über die Keimung der Sporen des Hausschwamms anführt, 

 kann als Stütze der Ansicht von einer Übertragung des Pilzes von Haus 

 zu Haus durch die Sporen nicht angesehen werden. 



Wir sind somit darauf angewiesen, die Wahrscheinlichkeitsgründe, die 

 für jede Ansicht sprechen, abzuwägen, und dabei kommen wir persönlich zu 

 der Überzeugung, dass wir uns ganz auf den He nnings' sehen Standpunkt 

 stellen müssen. Es ist selbstverständlich, dass der Hausschwamm eine Kul- 

 turpflanze geworden, die wir gegen unseren Willen bei der früheren Bau- 

 technik viel reichlicher vermehrt haben, als dies in der Regel im Walde 

 stattfinden kann. Denn es fehlt im Walde häufig die Hauptbedingung für 

 die üppige Entfaltung und Fruchtbildung des Pilzes, nämlich die stockende, 

 unbewegte feuchte Luft, die zwischen den Balkenlagen der Schwammhäuser 

 zu finden ist. Dass aber der Pilz auch im Walde gar nicht selten ist, 

 dürfte aus den von v. Tiibeuf selbst zitierten Beobachtungen von Hart ig, 

 Ludwig, Magnus und Hennings, sowie aus anderen Literaturangaben 

 zur Genüge hervorgehen. Ja, es kommen auch Fälle vor, in denen der 

 Hausschwamm als Waldzerstörer bekannt geworden ist. Ein solches Bei- 

 spiel wird von Gottgetreu (Die Hausschwammfrage der Gegenwart. Ber- 

 lin, Ernst & Sohn 1891, S. 14) angeführt, indem gesagt wird, „dass z. B. 

 in Russland ganze Waldungen bestehen, von welchen man sich hütet, Bau- 

 hölzer zu verwenden, da diese in kürzester Zeit, trotz Anwendung grösster 

 Vorsicht, der Zerstörung durch Hausschwamm verfallen". 



Auf derselben Seite finden wir folgenden Ausspruch von Hart ig zi- 

 tiert: „Es unterliegt keinem Zweifel, dass der Hausschwamm auch in Wäl- 

 dern vorkomme und sowohl an umgefallenen, als auch an lebenden, im 

 AVachstum begriffenen Bäumen anzutreffen sei". Also eine direkte 

 Bestätigung der Anschauung, die Hennings bereits in seinem Buche (Der 

 HausschAvamm etc. Berlin 1891, Seydel. s. Zeitschr. f. Pflkrankh. 1891, 

 S. 125) ausgesprochen hat und der auch Gottgetreu beitritt. 



Wenn die v. Tubeuf 'sehen Versuche die Anschauung stützen, dass der 

 Hausschwamm nicht imstande ist, ein ganz gesundes GcAvebe des stehenden 

 Baumes anzugreifen, so beweisen sie doch nicht, dass der Pilz deswegen 

 von lebenden Bäumen ausgeschlossen ist. Unserer Anschauung nach ist der 

 HausschAvamm ein Wundparasit, der an bestimmten für ihn günstigen Lo- 

 kalitäten Stämme zu besiedeln vermag und mit seinem Mycel in schadhaften 



