Dementjew, Pflanzeuparasiten, welche die Chlorose d. Weinrebe veinirsachen. gl 



zen, um sie zum Versuche benutzen zu können, aus dem Boden ver- 

 pflanzen musste, infolgedessen ihre Wurzeln verletzt waren. 



2. Um die Erkrankung an der Chlorose hervorzurufen, ist ein 

 zeitweiliger Überfluss an Feuchtigkeit im Boden (obwohl das Er- 

 scheinen der Chlorose gewöhnlich nach der Regenperiode mit dem 

 Anfang der Dürre auftritt) , sowde ein Überfluss der Salze und vor- 

 zugsw^eise, wenn auch nicht ausschliesslich, der Kalksalze notwendig. 



Bald nach der Veröffentlichung der Resultate meiner Unter- 

 suchungen der Milben im Journal „Kaukasische Landwirtschaft'" '), 

 traten in Frankreich die Professoren Viala und M angin im Jour- 

 nal „Revue de viticulture"^) mit einem Artikel hervor, in welchem 

 die Milbe Coepophagiis echinopus (RhkogJyphus echinojnis), die nach den 

 Beobachtungen der Verfasser bedeutende Verheerungen in den Wein- 

 gärten des südlichen Frankreichs verursacht, beschrieben wird. 



Nach der dem Artikel beigegebenen Abbildung ist diese Milbe 

 weder mit der einen noch mit der anderen Art derselben Gattung 

 Bhizoglyphus (Coepophagus), welche von mir im vorliegenden Artikel be- 

 schrieben sind, identisch. Die fünfjährigen Beobachtungen dieser 

 Milbe, wie dieses von den Verfassern angegeben wird, könnten wohl 

 als eine hinlängliche Garantie für die Genauigkeit ihrer Folgerungen 

 dienen; jedoch ungeachtet dessen erregten gewisse Teile ihrer Arbeit 

 Zweifel in mir. Die Abbildung des Männchens^), w^elche dem Artikel 

 dieser Verfasser beigefügt ist, ist identisch mit einer Milbe, die ich 

 beständig während meiner Untersuchungen angetroffen habe. Ich 

 zählte aber dieselbe nicht zu den Parasiten, sondern zu den Sapro- 

 phyten, welche sich nur von abgestorbenen Wurzeln nähren, da ich 

 sie nie in gesunden Geweben angetroffen habe. 



Der Bau der Tarsen dieser Milbe, die Zahl und Einteilung der 

 Schulterborsten und, endlich das Vorhandensein eines Weibchens*), 

 welches genau von derselben Bauart wie das Männchen ist, alles das 

 veranlasste mich, diese Milbe nicht der Gattung Rhizoghjphus (Coejjo- 

 phagus), sondern der Gattung Tyroglijphus als zugehörig anzusprechen. 



Stellt aber die nach den Beobachtungen von den Herren Viala 

 und M angin abgebildete Milbe das Männchen Coepophagss echinopus 

 vor, so müsste man annehmen, dass Coepophagus {Rhizoglyphiis) echinopus 

 nicht zwei Formen des Männchens, wie es bisher bekannt war, son- 

 dern drei und nicht eine Form der Weibchen, sondern zwei hat; 

 wobei die neuen Formen der Männchen und Weibchen alle Merkmale, 

 welche die Gattung Tyroglyphus charakterisieren, besitzen. 



^) Kaukasische Landwirtschaft No. 13., 14., 15. und 16. März 1902. 



2) Revue de viticulture No. 435, 436 und 438. 1902. 



3) Revue de viticulture No. 438, 1902, Seite 509, Fig. 77. 

 *) Die Präparate derselben sind bei mir zu finden. 



Zeitschrift für Pflanzenkrankiieiten. Xlll. 6 



