30 



Lud7i<ig Jost, 



neuster Zeit liegen freilich von Renner (igii) Beobachtungen an 

 abgeschnittenen Zweigen v^or, die allen Ansprüchen genügen, 

 da sie eingehend über das quantitative Verhältnis von Tran- 

 spiration und Aufnahme berichten. Nur eines fehlt, man weiß 

 nichts über ihr Verhalten vor dem Abschneiden, und die Ver- 

 änderungen unmittelbar nach dem Abschneiden hat Renner ab- 

 sichtlich nicht berücksichtigt, weil ja bekannt war, daß manche 

 Zweige zunächst viel Wasser aufnehmen. Wie viel mehr als 

 zuvor das ist aber nicht bekannt. Die nächsten Versuche be- 

 schäftigen sich mit dieser Frage. 



Versuch 20. Topfpflanze von Chamaecyparis Lawsoniana kommt 17. Februar 

 in ein mäßig helles, nach Osten gelegenes Zimmer im Erdgeschoß des Instituts, wo 

 nur etwa zwei Stunden am Vormittag direkte Sonne eindringen kann, ohne indes 

 die Pflanze selbst zu treffen. 



Februar 12 h — 6 h p 



,, 6 h — 18. Februar 9ha 



,, 9 h a — 9 p 



,, 9 h p — 19. Februar 9ha 



Gewichtsverlust 

 34 g, also pro h 5,7 

 50 g, „ „ h 3,3 

 50 g, „ „ h 4,2 

 49 g> >. >' h 4.1 



Jetzt wird der Stamm unter Wasser abgeschnitten, mit Eudiometer versehen und gewogen. 



Wasseraufnahme 

 (ccm) 



19. 2. 



10 — II a 

 II — 12 

 12 1 2^" 



21/2-3^2 



3^2-6 



15, also pro h 15 

 II, „ „ h 



6, 

 15. 



h 7 

 h IG 



h 7 



h 7 



also in den zweiten 24 h 

 in weiteren 24 h . 



24 h . 



24 h . 



24 h . 



24 h . 



*) Dann frische Schnittfläche. 



154 

 39' 

 73 



100 



77 

 103 



Transpiration 



(g) 



167 



59 

 92 

 89 



