52 Besprechungen. 



Aber auch ein anderer Punkt in Meyers Deduktionen erregt Be- 

 denken. Das ist die Behauptung, die Komponenten des Lab. Adami 

 beeinflußten einander spezifisch. »Die P ur pur eus- Epidermis zwingt 

 z.B. das Mesophyll des Kelches von Lab. Adami zu einem dem 

 Wachstum des Mesophylls des Kelches von C. purpureus ähnlichem, 

 von dem Wachstum des Mesophylls von L. vulgare abweichendem 

 Wachstum. . . . Ähnliches gilt für Epidermis und Zentralgewebe des 

 Blattes, des Vexillums und des Flügels«. Warum eine solche Beein- 

 flussung »spezifisch« und nicht »ergastisch« sein soll, ist nicht recht 

 ersichtlich. Unter spezifischen Beeinflussungen hat man bisher wenig- 

 stens etwas anderes verstanden als eine bloße Änderung der Zahl und 

 der Größe der Zellen, die, sei sie nur durch mehr »mechanische« 

 Gründe der Gewebespannung, sei sie durch kompliziertere Korrelationen 

 bedingt, doch keinesfalls zu ihrem Zustandekommen eine Veränderung 

 der spezifischen Struktur postuliert. Der Ref., der ja hier über einige 

 Erfahrung verfügt, kann in dem von Meyer herangezogenen Beispielen 

 mit dem besten Willen nicht mehr als bloße Modifikationen sehen, die, 

 wie zahlreiche Rückschläge — auch partielle, herab bis zu einzelnen 

 Zellgruppen — beweisen, ganz leicht reversibel sind, ohne daß irgend- 

 welche Spuren der Anwesenheit fremder »Plasmavitüle« zu bemerken 

 sind. Und solche Spuren wären den aufmerksamen Beobachtern der 

 Rückschläge in 75 Jahren doch kaum entgangen! 



Die Zytoplasmavitüle, worunter Meyer »in Wasser gelöste, proto- 

 plasmatische, von den ergastischen Stoffen durchaus verschiedene Be- 

 standteile des Zytoplasmas« versteht, denkt er sich nämlich durch die 

 Plasmodesmen von Zelle zu Zelle wandern und die »spezifische« Be- 

 einflussung der artfremden Zellen hervorrufen, was bei dem vermeint- 

 lichen Mangel dieser Kommunikationswege bei gewöhnlichen Pfropf- 

 systemen nicht möglich wäre. 



Ref. ist der Meinung, daß solche Anschauungen den wirklichen 

 Verhältnissen kaum entsprechen und glaubt einstweilen daran festhalten 

 zu müssen, daß gewöhnliche Pfropfsysteme und Chimären zwischen 

 entsprechenden Komponenten in die gleiche physiologische Kategorie 

 gehören und sich voneinander nur durch die Lage und Ausdehnung 

 ihrer Grenzflächen und die unmittelbar daraus folgenden Konsequenzen 

 unterscheiden. B u d e r. 



Schürhoff, P. N., Amitosen von Riesenkernen im Endo- 

 sperm von Ranunculus acer. 



Pringsh. Jahrl). f. wiss. Botan. 19 15. 55, 499—519. Taf. III — IV. 



