Bfsp rech u ttfffn . () i 



Die Frage über die physiologische Gleich- oder Unglcichwcrtigkcii 

 der Amitosen und Mitosen wurde vor etwas länger als einem Jahrzehnt 

 sehr stark iliskutiert, und man war damals an vielen Stellen geneigt, 

 die Vertrethark eit der einen Kernteilungsf<irm durch die andere als m(')g- 

 lich hinzustellen. Gerade die scheinbar besten Beispiele für Amitose 

 waren aber meist nicht lebend näher zu verfolgen, sondern auf Grund 

 fixierten und gefärbten Materials nur indirekt erschlossen. Seitdem ist 

 nun, namentlich in weiterer Durchdringung der Probleme, die mit der 

 »Chromosomcn-Individualität< zusammenhängen, vieles von dem schein- 

 bar Gesicherten bezüglich der Ainitt)scn wieder fraglich geworden. Ja, 

 Verf. geht in seiner obigen Abhantllung so radikal vor, daß er am 

 liebsten sämtliche Beispiele für Amitose bei höheren Pflanzen streichen 

 und die Bilder auf Kernfusion zurückführen möchte. So will er Stras- 

 burgers bekannte, in die Lehrbücher übergegangene Tradescantia- 

 Intemodien-Amitosen, so auch sämtliche in den J^iesenzellen der He- 

 terodera-Gallen gesehenen »amitoseähnlichen* Kemfigurationen auf- 

 fassen. Ref. möchte doch hier warnen, gleich ins Extrem zu ver- 

 fallen, zumal bei letzterem Beispiel z. B. : N^mec, auf den sich Verf. 

 beruft, in gewissen Fällen die Amitosen durchaus nicht ausschließt. Ja 

 Ref. möchte gerade annehmen, daß in Zellen mit abnormem Stoff- 

 wechsel, die sich weiter nicht mehr zu teilen vermögen, am ersten die 

 Mitosen durch Amitosen ersetzt werden könnten. 



Jedenfalls ist daran festzuhalten, daß des Verf.s Ansicht vorläufig 

 ebensowenig klar bewiesen ist als die von ihm bekämpfte. In beiden 

 Fällen handelt es sich eben um »Deutungen«. 



Dem Yeri. ist es nun aber gelungen, im Endosperm von Ranun- 

 culus acer anscheinend typische Amitosen zu beobachten. Gerade in 

 dem sich nicht weiter entwickelnden »Nährgewebe« der Samen waren 

 bisher schon allerlei Übergänge von der Mitose zur Amitose gesehen 

 und auf Beeinflussung durch äußere Faktoren zur Zeit der Teilung 

 zurückgeführt. 



Daß der Stoffwechsel in diesem Gewebe ein ganz besonderer sein 

 kann, dafür sind dem Verf. die »Riesenkerne« ein Indicium, welche, 

 nicht etwa durch Fusion der Nuclei entstanden, durch abnorm ge- 

 steigertes Wachstum erklärt werden. Und nun wurde eine simultan 

 verlaufende Teilung dieser Kerne beobachtet, korrekt gesprochen: auch 

 wieder nur erschlossen. Aber der Parallelismus zu den sonstigen si- 

 multan verlaufenden Mitosen gibt auch nach des Ref. Meinung dem 

 Verf. das Recht, hier die Amitose als so gut wie sicher anzusehen, 

 denn Kernverschmelzungen lassen diese Regelmäßigkeit vermissen. Zuweilen 

 wurden auch noch »Karyomeren« gesehen, die übriggebliebenen Kern- 



